Kućni pritvor zbog uvrede episkopa

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2012&mm=09&dd=04&nav_category=16&nav_id=640141
Želim samo da istaknem da smo Nepalčina od zemlje i da u ovom bangavom Bangladešu još vlada pretkomunistička mentalno zaostala crkvena diktaturčina utemeljena na ekonomsko nerazvijenoj zemlji i neobrazovanoj naciji kao plodnom tlu za širenje fašističko-diskriminatorske govnurde.
Sudija koji presudu delimično temelji na sopstvenom religijskom ubeđenju? Vi mene zajebavate? Šta je ovo, srednji vek, Milutin metoda?
Normalno da je rekao da crkva podržava obraze, dveri, Naše1389, sportske huligane i ostale grupacije neobrazovanih sirovina korišćenih za organizovano huliganstvo u ime sopstvene nesposobnosti da urade nešto od života. Naravno da crkva podržava svaku budalu koja bi da što duže zadrži srednji vek u zemlji jer je to jedino okruženje gde može ovako dobro da mlati pare. Naravno da ih ne podržava zvanično, jer bi to bilo ilegalno, ali i totalni laik jasno vidi da su danas i ovde popovi svake vrste i čina taktizirajuće prevarantske bitange koje pod paravanom hrišćanskog ideala gledaju da namlate pare.
Provali popa koji ga je tužio za uvredu kao crkvena ličnost, pa mu nije bilo dosta što je progurao to nego ga je tužio još jednom da dobije i pare ako može.

Ja ne znam kakav je taj lik koji je tužen, može biti da ni on nije na zavidnom nivou kvaliteta, ali to nije ni bitno, na kraju.

Eto, ako neko ima mišljenje neka kaže.

Ko bude spemovao alal mu vera, rifrešuje temu.

Advokado B92 da ti da punu informaciju? Pa nemojmo se tako grubo šaliti :)

Pa, ako su već hteli da poluinformacijom navedu konzumente na pogrešno zaključivanje, imali su još zanimljivih mogućnosti:
- mogli su da koncipiraju tekst tako da malli od Antife ispadne smešan, što se kurčio da će radije da robija nego da plaća kaznu, pa je onda, kada je dogorelo, brže-bolje tražio kućni pritvor umesto zatvora (Naslov: Tito u Lepoglavi a Petakov u dečjoj sobi)
- mogli su i da naprave uporedni prikaz sa slučajevima nesrećnika po Srbiji koji nemaju para da plate besmislene kazne za prelazak ulice van pešačkog pa zato stvarno idu u zatvor i ne daju im se narukvice, pa da postave pitanje da li u ovoj zemlji jedni zakoni važe za obične smrtnike a drugi za samozvane antifašiste;
- mogli su, konačno, da naprave analitički tekst u kom iznose podatke koliko je oštećen budžet Srbije, jer, em nije platio kaznu (koja bi išla u budžet) em država troši dodatne pare za nadzor kućnog pritvora (naslov: Novi Miladin Kovačević)

Sve je to tačno što si napisao, ali obojica znamo da B92 nema takav interes, iako su samozvana savest ove raspale države. Doduše Veran Matić se u samozvanu savest pretvorio za masne pare.

Cekaj, vi opravdavate ovakav postupak vlasti?

Citat:Sve je to tačno što si napisao, ali obojica znamo da B92 nema takav interes, iako su samozvana savest ove raspale države. Doduše Veran Matić se u samozvanu savest pretvorio za masne pare.

Pa to i hoću da istaknem. Jer, da su vest objavili nepristrasno, ne bi se syngrafeas toliko iznervirao i pokrenuo ovu temu, niti bi se svi ovi drugi dobri i pošteni ljudi nepotrebno jedili na crkvu i državu (mislim, kada ima razloga, a često ih ima, treba se jediti, ali ovde se radi o manipulaciji).

Citat:Cekaj, vi opravdavate ovakav postupak vlasti?

Niko ništa ne opravdava Peškir. Lik je dobio novčanu kaznu koju nije imao da plati, a to se menja za zatvorsku kaznu u tom slučaju kao što je Advokado već napisao. U međuvremenu je sto dana zatvora zamenjeno za kućni pritvor tako da ne razumem šta je ovde zapravo strašan postupak vlasti.

Citat:Cekaj, vi opravdavate ovakav postupak vlasti?

Koji postupak konkretno?
To što je osudila nekoga da za uvredu plati 100.000 dinara? O tome vredi polemisati, ali uvreda je krivično delo za koje se goni po privatnoj tužbi a kazna je po pravilu novčana. Pravo na zaštitu imaju svi pa, zamisli, i episkopi. I mnogi ovo pravo na zaštitu koriste, pa i episkopi.
To što je kazna zamenjena zatvorom jer nije plaćena? To ne opravdavam jer je totalna glupost a i podseća na dužničko ropstvo, ali i to je po zakonu koji se primenjuje na sve koji ne plate, bez obzira da li su liberali, komunisti, staljinisti, nacisti ili ideološki neopredeljeni.
To što je zatvor zamenjen kućnim pritvorom? To je dodavanje gluposti na prethodnu glupost, jer obesmišljava prethodnu glupost koja je obesmislila osnovnu kaznu.

Citat:To što je osudila nekoga da za uvredu plati 100.000 dinara?

Ovo. Za mnogo gore uvrede i klevete se ne dobija nikakva kazna, a za ovo odmah 100k. Da nije to mozda jer je uvredjen crkveni poglavar?

Advokado, ovde se najmanje radi o sankciji, već o samom delu i sudskom procesu, lik je osuđen za uvredu nekog Mirka Bulovića koji u slobodno vreme vrši funkciju episkopa bačkog u srpskoj pravoslavnoj crkvi, sudija je prilikom izricanja kazne od 100.000 dinara (mala inače, baš mnoogo bolja od zatvorske) izjavio da su i njemu povređena verska osećanja, verovatno uzevši u obzir da su i mnogima povređena osećanja, pa i onima koji nisu čuli za ovaj incident, kao i onima koji nisu vernici ili ne pripadaju toj crkvi, a incident (stvarno ne znam kako to da nazovem) se sastoji u tome da je za tog Mirka rečeno u novinama da je jahač apokalipse na šta se on uvredio. E, zamisli sebe u sudnici takvog procesa na bilo kojoj strani pa reci kako sve ima smisla. Zašto pred zakonom nisu jednaki episkop i novinar? U Ustavu postoji neki odeljak u kom se govori da su neke profesije uglednije od drugih, da su narodno, ili opšte dobro koje treba ovako štititi?

Citat:него мене само чуди како смо ми нашли политичке снаге да ову одлуку спроведемо у дело а да нам не кењају из еу.

Ti se stvarno čudiš da mi nemamo političke snage za ovakvu presudu? Završeno je kenjanje, odnosimo pobedu nad agresorima, stranim silama i plaćenicima. Srbija je pobedila sa verom u Boga, drugog objašnjenja nema. :sada može himna:

Citat:Za mnogo gore uvrede i klevete se ne dobija nikakva kazna, a za ovo odmah 100k. Da nije to mozda jer je uvredjen crkveni poglavar?

Grešiš: http://www.pressonline.rs/sr/vesti/hronika/story/234517/Osu%C4%91en+zbog+uvreda+na+ra%C4%8Dun+ekstremiste.html

'Ajmo momci i devojke, pravac B92 forum.

Citat:Ti se stvarno čudiš da mi nemamo političke snage za ovakvu presudu? Završeno je kenjanje, odnosimo pobedu nad agresorima, stranim silama i plaćenicima. Srbija je pobedila sa verom u Boga, drugog objašnjenja nema. :sada može himna:

ја се чудим што имамо снаге.

ти исти агресори стране силе и плаћеници воде ову државу или су је бар до пре неколико месеци водили, то ме чуди. како поред њих.

aj nemo serete i pravite se da sveštena lica SPC-a nisu sveta krava. zašto nikad nije istraga pokrenuta o vezi crkve i ekstremističkih organizacija? zašto je pahomije još na slobodi? (da ne pominjem tek što je dobio odren belog anđela prošle godine LOL)

Ne kazem ja da trebaju biti nedodirljivi i da su bezgresni, al' mi strasno ide na kurac kad neko propagira liberalizam, a svakom ko se ne slozi sa njim nabija na nos da je klerofasista (a takvi samo pljuju po SPC i svemu sto je srpsko).

i meni antifa pokret u srbiji ide žešće na kurac i ima istine u tome što obožavaju svima da prilepe klerofašista-titulu. ne bih mogao reći da sam na njihovoj strani, al situacija s crkvom u državi je šou

Ako je neko vernik zašto mora da bude nelegalista, zar ne treba poštovati zakone, i oni su srpski, ima Srba koji se ljute što se zakoni ne poštuju i ne primenjuju. Crkva je rekla da poštuje zemaljske zakone, što je carevo carevo je, što je njeno njeno je. Taj lik neka ide na crkveni sud pa neka se kazni odručenjem od pričešća 3 godine i sve kul, a šta je ovo, rasulo najobičnije, a Crkva sklona lažima. Mora to sve bolje.

Citat:zašto nikad nije istraga pokrenuta o vezi crkve i ekstremističkih organizacija?

Pa ovde se u suštini još ne zna koje organizacije su ekstremističke (mislim, zna se među nama, ali to nema nikakvog pravnog značaja, a i tu ima mnogo etiketiranja) niti za šta su to tačno optužene, pa kako onda da se utvrđuje veza bilo koga sa njima?

Citat:zašto je pahomije još na slobodi? (da ne pominjem tek što je dobio odren belog anđela prošle godine LOL)

Za ovo nemam dobar odgovor, sem da se pozovem na sudstvo koje je generalno nesposobno pa je i ovde dozvolilo da predmet zastari. Možeš da tvrdiš da su namerno pustili da zastari i možda ćeš biti u pravu, ali na žalost, sve će se svoditi na to čemu je neko skloniji da veruje - dakle opet mi moramo da se opredeljujemo.
Inače, sudstvo nam je u rasulu, pa juče su oslobodili one koji su pompezno pohapšeni za "Pljačku veka" zbog nedostatka dokaza, i kako od njih da očekuješ da utvrde ko su ekstremisti i ko sa njima šuruje.

Citat:Taj lik neka ide na crkveni sud pa neka se kazni odručenjem od pričešća 3 godine i sve kul.

Pa čekaj, to što je crkva odvojena od države ne znači da ljudi iz crkve nisu članovi ovog društva. Kako svima, tako i njima pripadaju određena prava pred organima ove države. Zašto bi crkveni sud odlučivao u slučaju uvrede crkvenog velikodostojnika?

Citat:Mora to sve bolje.

Mora, slažem se.

Citat:Zašto bi crkveni sud odlučivao u slučaju uvrede crkvenog velikodostojnika?

Da ne bi to radio civilni sud, pošto vidim da ima potrebe za tim. U smislu odvajanja, da matičar krene da maše kandilom prilikom venčavanja ne ide, tako ni ovo. Znači, po ovoj logici lik bi se kaznio kao da je uvredio građanina pred građanskim sudom, a onda, ako je pripadnik SPC, otišao bi i na crkveni sud. I patrijarh vrši pomilovanja kao i predsednik. A u ovom slučaju ako bi se Toma umešao moglo bi se desiti da mu Irinej posle ne dođe na slavu. Treba misliti na sve.

Petakov je Irineja optužio da je ovaj jedan od četiri jahača apokalipse. Da li je Irinej pružio validne dokaze da on nije jedan od ta četiri jahača? Čini mi se da je suđenje bilo namešteno...