Razlozi za:
1 - U posebnim ustanovama sa strogom unutrasnjom kontrolom bi se na recept davao cist heroin, nemesan misomorom, pepelom i gipsom u tacno odredjenim dozama. Ne bi postojala opasnos da narkoman umre od overdoza. Svi slucajevi kada je neko umro od heroina su se desili jer su dileri prodali nedovoljno djubretom razblazen heroin pa su umrli od doze koja im je inace bila taman.
2 - Kada uzimaju cist heroin narkomanima se popravlja opste zdravlje. Supstance kojima se razredjuje heroin su cesto opasne po zdravlje koliko i sam heroin. Koliko moze biti zdravo ubrizgati sebi misomor direktno u krv? Zdravlje narkomana je u mnogim slucajevima dodatno naruseno time sto se odricu hrane da bi kupili drogu.
3.- Takodje im se vracaju drustvene sposobnosti, postaju radno sposobni.
4 - Narkoman koji ne mora da plati svoju dnevnu dozu je narkoman koji ne preti roditeljima nozem da mu daju sav novac iz kuce. Narkoman ne mora znaciti isto sto i kriminalac.
5. - Najlepse, narko-dileri nemaju nikakvu korist od toga da navlace maloletnike na heroin jer i oni, cim se navuku mogu dobiti heroin za dz. i ne prave im posao.
6. - Hiv i hepatitis B i C ne bi vise bile bolesti svakog drugog-treceg narkomana.
7. - Narkomani bi vremenom bili naviknuti da heroin puše umesto da ga ubrizgavaju u krv. Na taj nacin je u toj meri manje stetan da je fizicko propadanje daleko manje. Heroin bi se prodavao pripremljen za pusenje, ne bi ga bilo moguce ubrizgati u venu.
8. - Na sudskim sporovima drzava bi ustedela ogroman novac, kao i policija na radnim satima.
Razlozi protiv:
1. Heroin je skuplji nego metadon. Drzava bi morala izdvojiti veliki novac za ovo.
2. Hiv, hepatitis B i C ne bi vise bili briga onih koji se kolebaju oko toga da li da pocnu uzimati heroin.
3 Na ovaj bezbedniji nacin uzimanja heroina motivacija narkomana da prestanu sa stetnom navikom bi mogla izostati.
-------------------------------
Krajnji cilj ove ideje nije "besplatan heroin za sve nas" vec lecenje narkomana do potpunog ozdravljenja.
