^ Питање (аутор) - Одговор (модератор) ^ 1

Posto cete vec onemoguciti reklamiranje putem slika, i samim tim neke kvalitetne definicije velika vecina nece procitati, predlazem da se uvede drugaciji sistem glasanja - umesto rimskog ( palac gore ili dole ), mogli bismo da bodujemo definicije sa -1, 1, i 2. Tako bi se odvojile kvalitetne od nekvalitetnih, lakse bi se utvrdilo kakav nacin pisanja preferiraju drugi autori, da li im je bitniji sleng ili kreativnost i dosetljivost..Znam da je ovo recnik slenga, ali sajt se vremenom mora menjati. Uostalom, autora je svakim danom sve vise, sajt je poceo intenzivnije da se reklamira u javnosti i komercijalizuje, vec postaje fora otpadanje na vukajliji kao i na fejsbuku, ljudi pocinju da pisu bilo sta kako bi uzeli koji bod. Verujem da je toga bilo i ranije, ali vremenom postaje sve cesce ( pogledajte koliko defki dnevno zavrsi na groblju ). Polako ce definisanje izgubiti na kvalitetu, a mislim da bi sistem bodovanja definicija brzo pokazao sta ljudi smatraju dobrom definicijom. Razmislite.

Da li je moguće da se pojavi definicija koja vređa dostojanstvo normalnih ljudi i da moderator ostavlja, ostavlja i valjda, misli da je to sad nešto posebno?
Da li vam je ušla voda u uši nakon jedne izložbe i dva članka u novinama?
Da li je moguće da vam je preče skidanje slika od REDOVNOG praćenja sadržaja definicija?
Da li među moderatorima ima ljudi sa teškim oštećenjima (psihičkim)?

Naravno, govorim o sadržaju "Double" pleasure definicije koju ste ostavili čitavih 15 minuta.

Moderatorovo zaduženje na sajtu nije da klikće na "Refresh" na stranici sa novim definicijama. Moderator čita i piše definicije, postove na forumu, komentare, četuje, prati zloupotrebe glasanja, banuje i sl. Zar je nemoguće da u tim 15 minuta moderator nije naleteo na tu definiciju?

Uvek prihvatam i zahvalan sam na konstruktivnim kritikama jer znam da su iz najbolje namera da se rad sajta poboljša, ali potrebu da se ovo napiše: "Da li među moderatorima ima ljudi sa teškim oštećenjima (psihičkim)?" nikada neću razumeti.

Melkijades: ''umesto rimskog ( palac gore ili dole ), mogli bismo da bodujemo definicije sa -1, 1, i 2. Tako bi se odvojile kvalitetne od nekvalitetnih,''

Морам да ти каже да ниси у праву. Деведесет посто људи гледа на свет црно-белом очима, тако да ће сви они дати или -1 или 2. Ретко ко ће давати 1. Класичан доказ за то је ЈуТјуб. Има пет звездица, а углавном дају или једну или 5 комада. Знам то јер имам канал. Људи којима се свиђа сви дају 5 комада, а хејтери 1.

majav: ''Da li je moguće da se pojavi definicija koja vređa dostojanstvo normalnih ljudi i da moderator ostavlja, ostavlja i valjda, misli da je to sad nešto posebno?''

Ја врло често не обришем дефиницију одмах, већ сачекам да прочитам коментаре, па тек касније обришем. Једноставно ме интересује шта ће људи да кажу на то. Интересује ме људска психа, па волим да посматрам.

sad sam potražio tu dabl pležur def. u groblju. lagao bih kada bih rekao da me nije nasmejala. stoga, biće da sam ja taj sa teškim oštećenjima(psihičkim), al0 vas molim da mi oprostite, takav sam se rodio, a i imam dobru dušu i veliko srce. ozbiljno.

Ћу да је вратим на тренутак, само да прочитам коментаре, па је бришем поново. :)

ЕДИТ: Прочитах.

Тјах, шта ја знам...

Baš je degutantno :)

Ming da vam kaže...
Smanjite broj definicija na tri dnevno. U taj bonus neka uđu i definicije sa groblja, tj. one koje autor obriše. Garantujem vam porast kvaliteta, jer će svi onda dobro paziti šta da definišu, i neće biti gluposti poput "double"-a...

Минже, ја се слажем.

Ја се и не питам а слажем се :)

Da ne spominjem da će "groblje" biti petostruko rasterećenije...

Ја сам веома за укидање чета.

Leeleee, ne bese me neko vreme, kad se vratih,a ono - ukinut sav vid reklamiranja! Pa sta mi nindze sad da radimo?

Кад би се укинуо, појединци не би имали где да стартују малолетнице.

Да не спомињемо да ти појединци никада више не би добили похвалу да су дивне особе и слично.

Управо.

:pravi ozbiljnu facu:

Da vas pitam nesto: Ako odem na chat i kazem - pustio sam novu defku, neka pogleda kog ne zimr - da li je to reklamiranje? Znaci nigde link, nigde bilbord.

Ali bilbordi, ako ih je previše kvare lepotu grada i istorijskih znamenitosti koje zaista vredi videti, za razliku od prolaznih bilborda, koji će sutra biti zamenjeni drugim.

@ming (a i urošu i mom nemesisu džimiju:): ista je priča bila i kada se uvodilo ograničenje i mućak.

Ako autor 1 napiše 5 odličnih definicija dnevno, tada bi mogao da napiše svega tri. Ako autor 2 napiše 5 sranje definicija dnevno, tada bi napisao 3. Ako autor 3 napiše jednu dobru definiciju dnevno i 4 loše, tada bi prvog dana napisao 3 loše, a drugog ili 3 loše ili eventualno 2 loše i jednu dobru...

dajte malo dublje uđite u taj problem, nikada kreativnost i kvalitet nije bio plod jebene restrikcije i ukidanja slobode govora, mišljenja čegagod.

Vi to pričate samo zato što vam je muka da čitate sranja u ogromnim količinama, ok, i meni je, ali neću da pristupim problemu tako što ću da menjam pravila igre. Ajde vidite da se pobedi to na neki malo viteškiji način...
(pičke:p)

(NOVA TEMAAAA DA SE OTVORIIII)

@murbi: generalno to jeste reklamiranje. ljudi vode nakakav razgovor, i onda ti upadaš sa svojom pričom koja nema za cilj ništa drugo nego da nateraš nekoga da ti oceni definiciju.

Koji je bio komentar na ovoj definicije pre brisanja?

Tražim da se utvrdi ko mi je, na moje oči, zalepio 3 minusa u roku od 3 minute na ovu definiciju, http://vukajlija.com/jel-jedino-ja-ovde-ispaljujem-corke/131774 .
Ukoliko su u pitanju normalni autori, onda ok, ali ako su u pitanju dupli nalozi da se to onda sređuje.
Hvala unapred.

То је тешко утврдити, али погледаћемо.

slavko,zar nisi provalio da imaš kandidata za defku dana?normalno da sa time idu i minusi...

Ja sam zalepio 8. minus negde pre 4 sata. Bio link na četu. Sad budi srećan što je ostala u životu i pazi šta radiš ubuduće:).

Е, па, ето решења мистерије. :)
Блеки те је пвновао.

Ja se trkam sa tobom, dobio si plus na55 - 5 kad si je bacio na chat negde sinoc. Ova moja je tad tek ispisana, tako da nisam ja, a covek je u pravu - nije se reklamirao, defka je odavno na nekoj 71. strani, vidi se samo iz arhive. A na duple naloge ces se navici, pogotovo kad se trkas..

http://vukajlija.com/kusturica-i-dzoni-dep/132019

Da li mi neko može objasniti kako to da ovo nije definicija?
Molim ozbiljan odgovor.

E eto nacina za reklamiranje - pocecemo da se zalimo na definicije i kacicemo ih na forum! Eureka!

Na ovom podforumu će to sigurno da uspe. Recimo, tako što će definicija biti zauvek izbrisana a autor banovan zbog spema teme. Probajte :).

EvomeneevovasratTurcima, odgovoriće ti onaj što je obrisao. Sa'će.

''http://vukajlija.com/kusturica-i-dzoni-dep/132019
Da li mi neko može objasniti kako to da ovo nije definicija?''

Пази, у дефки се излаже прилично узак став да су уметнички филмови досадни филмови, а на блокбастере се сви ложимо + то нису уметнички филмови. Мало је то мутно. Умри мушки има 4 дела, а не 3. Аризона дрим - мени лично није био досадан филм, мада ценим твој став да јесте досадан. У том случају, треба објаснити зашто је досадан. :) И на крају, као шлаг на торту, покопаш сам своје ставове и кажеш ''Не разумем се у уметност''. Или је то била иронија? :)
Не знам, може још неко свој мишљење да дА.