Istorija

Care kakvo je tvoje misljenje o Nedicu,treba li ga rehabilitovati

Ono gore je bila pobeda na Kosovu, a evo i poraza uživo.

Vučko je genije, raspisaće referendum, prebaciti odgovornost na "građane", botovi će nadglasati sve i voala, Kosovo je izgubljeno, Vučiću čiste ruke.

B92: Referendum ili izbori? "Građani da odluče o preprekama" http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2018&mm=02&dd=07&nav_category=11&nav_id=1356147

ne budi glup, nije on doveden da raspisuje referendume vec da izda zemlju

Necu vucko zvanicno priznati kosovo al sve ce ostalo uraditi i predstavice to kao nasu pobedu nesto samo dali a nesto dobili. Sad ide par meseci kuknjave ja resavam ono sto drugi nisu hteli,uzdignute glave idemo napred i ostale manipulacije. Onda izbori dal narod podrzava tu politiku,jer referendum ne sme. I eto kosovo sa vojskom granicama u ujedinjenim nacijama sve ce imati samo eto mi ih necemo zvanicno priznati nego dijalog bg pristina sta god.
Tako da da,bice najljigaviji u istoriji srpske politike ali procice mu jer ovde moze da jebe kako god oce dokle god ima kilo secera i brasno pred izbore.

Pa u ustavu stoji da je Kosovo neotuđivi deo Srbije, ne znam da l bez referenduma može da promeni to?

Dace im sve sto moze da im da podrsku u un,vojska ok sve sve. dobar deo je dao dace jos sta moze,potpisace neki sporazum o normalizaciji bg pristina. Znaci sve ce uraditi al nece potpisati da su nezavisni nego eto tako.
Srecni svi,on,zapad a i kosovo jer su rekli da ne moramo zvanicno da ih priznamo. I procice mu ovo jer su srbi generalno narod bez kicme i obraza

nikada nece priznati da je priznao Kosovo

Ustav moze da se promeni uz dvotrecinsku vecinu u skupstini sto ce ova zgadija i odraditi

Ne baš. U preambuli ustava je i pitanje statusa kosova kao pokrajine, a to se jedino referendumom može promeniti. Ako je neko upućen u ovu situaciju neka približnije pojasni.

Ne moze bez referenduma da ga prizna. Ali je kosovo vec druga drzava-ima jebena granica ne znam sta vise treba.

ima i na tarabi picka, ja sam ratovao na Kosovu i ne priznajem da je druga drzava, mislim koga boli kurac sta ja priznajem, ali koga boli kurac i sta je on obecao

Priznajem da sam na sekund krenuo da ti kucam odgovor...

Тек сад сконтах да је на корицама Сретењског устава масонски знак..

...

Кренух да пишем колико је срање онај видео о Косову, али ме мрзи да куцам толико...

Care kakvo je tvoje misljenje o Nedicu,treba li ga rehabilitovati

То је питање за правника, не за историчара.

Тек сад сконтах да је на корицама Сретењског устава масонски знак..

Па?

Царе, дај неки краћи резиме одговора на тезе ”Срби стари 20 хиљада година” и ”Срби изградили Вавилон”, има ли историјских доказа о неким алтернативама актуелној званичној историји или је буквално све исконструисано?

Od 7min vam je animacija boja na kosovu.

A car nek objasni kako on više zna od ove grupe istoričara koja je pravila video i uložila dosta novca.

Otkad za jutjub kanal treba dosta novca i diploma filozofskog fakulteta?

Na stranici istorija srba (koju car prezire) kazu da ovaj klip nije skroz tacan...

Hmmm, a pominjao je da mu je prezime Car.

https://actacroatica.com/hr/surname/Car/

Lol 30 000 protiv 50 000, ma važi...

Царе, дај неки краћи резиме одговора на тезе ”Срби стари 20 хиљада година” и ”Срби изградили Вавилон”, има ли историјских доказа о неким алтернативама актуелној званичној историји или је буквално све исконструисано?

Буквално све је срање.

A car nek objasni kako on više zna od ove grupe istoričara koja je pravila video i uložila dosta novca.

То није група историчара. Све је писано на основу двеју малих монографија које су потпуно споредне за ову тему:

1. John V. A. Fine; John Van Antwerp Fine (1994). The Late Medieval Balkans: A Critical Survey from the Late Twelfth Century to the Ottoman Conquest. University of Michigan Press. - књига је писана превасходно на основу друге литературе, те на основу појединих извора византијске провенијенције
2. Ломоносов Матвей. Русские исторические источники Косовской битвы 1389 г.. — Пермь: Пермский госуниверситет, 2005 - књига која се бави изворима другог реда, а највећим делом и секундарног карактера

Насупрот томе, можеш погледати моје кратко излагање о примарним и турским изворима на овој теми, постови под именом Tsar: http://historum.com/european-history/128397-ottoman-conquest-serbia.html

Na stranici istorija srba (koju car prezire) kazu da ovaj klip nije skroz tacan...

Слажем се вероватно први пут.

a vrlo rijetko i Srbi

Posle posete Erdogana:

http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/drustvo/aktuelno.290.html:708554-Sta-novo-o-Srbima-i-Srbiji-otkrivaju-turski-arhivi

Angazovali muslimanku da ONA PREVODI turske dokumente o Srbima. Kaze bilo nam lepo znas kako. To sve iz arhiva po protokolu. A naso sam i naseg malog jednog istoricara, imam ga u vidu opasno scu da ga nadjem...

Јефтини сензационализам, новинар нема појма о чему прича. Ова жена је углавном у праву, а то што се "муслиманка" бави тиме јесте последица тога што српски историчари преферирају да се не муче са правим истраживањем извора: лакше је отићи на средњи век или 19. век и преписивати старије историчаре који су стварно радили, неголи радити прави истраживачки рад.

Sad sam ozbiljan. Na kakav istraživački rad misliš, obzirom da je u pitanju istorija.

Ono, odeš u neko selo i pitaš ljude šta im je sa kolena na koleno neko priičao o događaju od pre 500 godina?

Зависи шта те интересује. У случају овог изнад, изворе треба на првом месту превести (што је и најтежи део посла у османистици), упоредити (међусобно и са оним што је већ обрађено), видети шта је од тих података стварно пописано (да ли се опет појављују у муфасал-дефтерима села где је свака глава куће "Лука, син Јованов") и шта је употребљиво. Ако те интересује памћење о неком догађају интересује, урадићеш то што си навео. Често и то може навести на неки траг (зашто Срби из некадашње јужне Угарске не памте уопште Јована Ненада?)