Istorija

Oduvek sam bio impresioniran istorijom ,tacnije bitkama...Ovde bi mogli popricati o raznim armijama koje su harale svetom kroz istoriju....Licno ,najvecim vojnicima oduvek sam smatrao spartance i samuraje...Covece to ti je bila vojska,to je bila cast....Sta vi mislite o spartancima,o Termopilskoj bitci,o kralju Leonidi i njegovoj licnoj gardi koji su izginuli herojski braneci klanac Termopil od prodora persijske vojske pod vodstvom Kserksa I?

SPC

СПЦ је основана 1920.
Мислим и да нема прецизнијег податка кад је Јелена Ангелина могла бити рођена.

Care, definitivno: Skenderbeg, Srbin, Albanac, nešto treće?

Одговор би био најприближнији овом другом. Пирг који је његов отац подигао у Хиландару зове се Арбанашки пирг. Али, то што је он био Албанац не значи да је његов покрет био монолитан нити албански (нити националистички).

СПЦ је основана 1920.

Na Wikikikipediji pise spc osnovana 1219 - obnovljena 1920

Znaci ova spc nema kontinuitet te pecke patrijarsije koju je osnovao Sava? Valjda :/

Не постоји, нити је постојала, црквена организација која се зове "Пећка патријаршија". Када је митрополит Сава (Немањић) изборио оснивање помесне цркве у Српској земљи и Поморској (1219), та помесна црква је названа "архиепископијом српском (и поморском)", а (сада) архиепископ Сава (Немањић) је носио титулу "архиепископа српског (и поморског)"; једино када су архиепископи српски употребљавали титуле попут "архиепископ жички/пећки" јесте спољна комуникација. Оваква црква је пратила границе и титулатуру српских владара. Када је логотет Јоаникије прошао све монашке чинове за 7 дана и постао архиепископ, а потом патријарх, уведена је нова титула: "патријарх Србљем/српски"; Српска архиепископија је постала Српском патријаршијом. Оваква титулатура (уз повремено касније додавање епитета "и Грком") је опстала до пада тзв. "Српске деспотовине". С обзиром на то да помесне цркве не припадају "правим" патријаршијама (дефинисане на Четвртом васељенском сабору: Јерусалимска, Римска, Цариградска, Александријска и Антиохијска), српски патријарси су у екстерној комуникацији одржали назив "архиепископ пећки".

Шта се дешавало са српском црквом између 1459. и 1557, није познато. Чињеница је да је са падом тзв. Српске деспотовине Српска црква изгубила канонско оправдање свога постојања. Османске изворе нису интересовала црквена дешавања, а српски извори су екстремно ретки и конфузни. Пар људи је у овом периоду по свој прилици присвајало титуле "српског архиепископа" и "патријарха", али да ли су ово легитимне личности, фалсификати или нешто треће, није сасвим познато. Ни догађаји око фамозне 1557. и следећих деценија нису сасвим разјашњени. Тек, од тих година се у списима Канцеларије црквених муката јавља "Пећка патријаршија".

Канцеларија црквених муката је била служба Османског царства која је скупљала мукате (=закупе пореза) од црквених организација на тлу царства. Све што је неко требало да уради да буде признат као црквени поглавар на неком подручју је да плати мукату за одређену област. Ово је у почетку изазвало многе спорове, јер су богати људи често закупљивали области које им канонски нису припадале (тако је Охридска архиепископија по свој прилици негде у 16. веку закупила Влашку и Молдавију). Цркве су убрзо нашле modus operandi: прво би се састајао сабор који би бирао архијереја, а потом би новац био предат њему да са њим измоли берат.

Канцеларија црквених муката је лоше разликовала комплексне везе између цркава. Временом је усвојила речник којим су сви нижи архијереји (епископи, митрополити) називани "митрополитима" (па је сваки српски епископ у османском речнику био "митрополит"), а сви виши (аутокефални архиепископ, патријарх) су били "патријарси". Тако су нпр. охридски архиепископи редовно називани "охридским патријарсима". Пошто османска држава није познавала концепт етницитета у данашњем смислу, помесна Српска црква могла је бити само "Пећка" у османском речнику - и отуд "Пећка патријаршија".

Колико ми је познато, до сада није пронађено шта се дешавало са мукатама на простору пређашње тзв. Српске деспотовине до 1550-их. Неких 100 година касније један запис каже да је "Пећка патријаршија" обновљена трудом великог везира (тадашњи велики везир био је Рустем-паша Опуковић).

Од тада па до (новог?) пада, архиепископи пећки носе титулу "патријарха Србљем/српског". Са хабзбуршким освајањем територија северно од Саве и Дунава (1688-99), формирана је Крушедолска архиепископија (касније Карловачка архиепископија) на основу истих канона који су дозволили српској цркви да постане аутокефална ("црквене границе прате политичке"). Ова црквена организација формално није постала аутокефална до средине 19. века, иако је то у пракси била још од средине 18. века. Фактички губитак оволике територије, појачан губитком централних крајева данашње Србије између 1718. и 1739, вероватно је сломио финансијску основу Српске патријаршије. Српска патријаршија је, на сопствену иницијативу, 1766. изгубила аутокефалност, поставши Пећком архиепископијом (оне приче о грчким заверама против Словена су чиста фантазија; да није било Цариградске патријаршије, православна организација на територијама Српске патријаршије би се тотално распала; слично Српској патријаршији следеће године је поступила и Охридска архиепископија).

Године 1848. Карловачка митрополија је нелегално уздигла себе на ранг "Карловачке" патријаршије. Године 1879. црква у Кнежевини Србији је добила аутономију. Године 1880. православна црква у БиХ је као свог врховног покровитеља добила цара Франца Јозефа (тзв. "Конкордат из 1880" између цара Франца Јозефа и васељенског патријарха). Године 1905. краљ Никола је, противно свим законима, уставом прогласио "Црногорску православну цркву".

Тиме је српски народ живео у седам одвојених црквених организација између 1905. и 1914:

1. Београдска (аутокефална) митрополија
2. Васељенска патријаршија (простор "Старе Србије", Македоније и данашње Бугарске)
3. "Карловачка патријаршија" (области Хабзбуршке Монархије, изузев БиХ и Далмације)
4. "Црногорска православна црква"
5. "Православна црква у БиХ"
6. Далматинско-буковинска (аутокефална) митрополија (створена нелегално, спајањем новооснованих епископија у Далмацији и Буковини од стране монархије 1848)
7. "Бугарска егзархија" (која је постојала паралелно са Васељенском патријаршијом у словенским областима Османског царства, основана нелегално - притиском Руског царства)

Ове јединице (или њихови делови) су укључени у нову црквену организацију по оснивању Краљевства/Краљевине СХС. Нова патријаршија са седиштем у Београду је добила име "Српска православна црква".

dobro, to je samo tvoje mišljenje, ništa drugo

ne volim ove crkvene teme, ko klot pasulj mi deluju nekako, dosadno

daj neke zanimljive detalje kolko su bili bogati, kako su se tukli

kako su se ljudi uopste tukli pre 1000-2000-3000 godina kad nije bilo znanja boksa?

tipa sad neki bokser solidan od 80kg da se vrati u doba pre 2000 god bio bi najjaci covek na ruke na planeti

Када је логотет Јоаникије прошао све монашке чинове за 7 дана и постао архиепископ, а потом патријарх, уведена је нова титула: "патријарх Србљем/српски"; Српска архиепископија је постала Српском патријаршијом

Hahhaha sredjovekovni Nesa Stefanovic

Године 1848. Карловачка митрополија је нелегално уздигла себе на ранг "Карловачке" патријаршије

Aha znaci pre svega je u pitanju validnost crkvenog ranga a ne nekog kontinuiteta. Ako sam dobro razumeo sa jedne strane od samog osnivanja "patrijarsije" postoji taj problem legitimiteta (arhiepiskopija nije sporna) a sa druge problem sa imenom, dal je srpska, srpskih i pomorskih zemalja, pecka, karlovacka..Mislim kako drugacije u datim okolnostima odrzati pravi kontinuitet ;/ Ipak se radi o OBNOVI a ne ponovnom osnivanju, kao npr kada si naveo ovo za Rustem pasu. Sta znam cak i ja koji crnogorcim po forumu bih priznao ovu SPC kao naslednika te neke XY patrijarsije koja je zapravo arhiepiskopija tog nekog naroda na prostoru danasnje Srbije i gde se taj narod kasnije selio, pre svega tu mislim na sever.

1905. краљ Никола је, противно свим законима, уставом прогласио "Црногорску православну цркву".

Ovo nisam znao :O

Kako je uspeo da progoglasi cg crkvu 5 godina pre samog uzdizanja cg na rang kraljevine, a drugo kako ovo ide uz tu pricu da je Nikola propagirao srpstvo po Crnoj Gori itd?

Onda ne vidim problem sa pitanjem crkvene svojine u cg, kralj Aleksandar vestackim putem stvara nekakvu abominaciju nazvanu SPC, ukida CPC koju je njegov djed licno osnovao, pa makar i nelegalno. Imao je Nikola svojih razloga sig sig

Aha znaci pre svega je u pitanju validnost crkvenog ranga a ne nekog kontinuiteta. Ako sam dobro razumeo sa jedne strane od samog osnivanja "patrijarsije" postoji taj problem legitimiteta (arhiepiskopija nije sporna) a sa druge problem sa imenom, dal je srpska, srpskih i pomorskih zemalja, pecka, karlovacka..Mislim kako drugacije u datim okolnostima odrzati pravi kontinuitet ;/ Ipak se radi o OBNOVI a ne ponovnom osnivanju, kao npr kada si naveo ovo za Rustem pasu. Sta znam cak i ja koji crnogorcim po forumu bih priznao ovu SPC kao naslednika te neke XY patrijarsije koja je zapravo arhiepiskopija tog nekog naroda na prostoru danasnje Srbije i gde se taj narod kasnije selio, pre svega tu mislim na sever.

Нема континуитета између Српске патријаршије из 1346, Српске патријаршије из 17. века и СПЦ. Српска патријаршија (као почасни назив Пећке архиепископије или Београдске митрополије) није спорна, она спада у низ тзв. "помесних" цркава. Чињеница је да канон који је обезбедио постојање помесних цркава није имао у виду постојање хришћанства у било којој држави но римској, али је исто тако чињеница да је овај канон примењив и у случају оснивања нових хришћанских држава.

Ovo nisam znao :O

Kako je uspeo da progoglasi cg crkvu 5 godina pre samog uzdizanja cg na rang kraljevine, a drugo kako ovo ide uz tu pricu da je Nikola propagirao srpstvo po Crnoj Gori itd?

Onda ne vidim problem sa pitanjem crkvene svojine u cg, kralj Aleksandar vestackim putem stvara nekakvu abominaciju nazvanu SPC, ukida CPC koju je njegov djed licno osnovao, pa makar i nelegalno. Imao je Nikola svojih razloga sig sig

Краљ Никола је највероватније одустао од "пропагирања Српства" оног момента када је трон Србије уместо њему припао краљу Петру Карађорђевићу. Од тих момената се у Црној Гори конструише традиција "наследнице Дукље" уместо "наследнице Немањића". Чињеница је да аутокефалија православне цркве у Црној Гори пре никада није призната, тако да је овај потез краља Николе апсолутно неканонски. За разлику од ЦПЦ, која је основана личним актом владара, СПЦ је основана канонски, због чега је (за разлику од ЦПЦ) и добила томос (подсећам да је митрополит Митрофан Бан, "челник ЦПЦ", био председник комисије која је основала СПЦ).

ne znam al mislim da sam na prosloj strani odredio o cemu da se pise, o cemu da se ne pise

То о чему ти желиш да се пише заслужује једну читаву књигу (в. Приватни живот у српским земљама средњег векa, ур. С. Марјановић-Душанић, Д. Поповић, Београд 2004).

jel ljudi kad te pitaju na ulici kako si kazes stvarno kako si

Pola covek pola tl;dr

Пар људи је у овом периоду по свој прилици присвајало титуле "српског архиепископа" и "патријарха", али да ли су ово легитимне личности, фалсификати или нешто треће, није сасвим познато. Ни догађаји око фамозне 1557. и следећих деценија нису сасвим разјашњени. Тек, од тих година се у списима Канцеларије црквених муката јавља "Пећка патријаршија".

Sta nije razjasnjeno oko 1557? Bajica Sokolovic zvani Meho obnovio patrijarsiju i kao svaki pravi Srbenda, patriota i biznismen za patrijarha postavio rodjenog brata. Jer niko kvalifikovaniji nije bio jelte... Sto samo govori u prilog da nema slavne proslosti vec smo vazda bili govna kao i danas.

Sta nije razjasnjeno oko 1557? Bajica Sokolovic zvani Meho obnovio patrijarsiju i kao svaki pravi Srbenda, patriota i biznismen za patrijarha postavio rodjenog brata. Jer niko kvalifikovaniji nije bio jelte... Sto samo govori u prilog da nema slavne proslosti vec smo vazda bili govna kao i danas.

Мехмед-паша Соколовић није био велики везир 1557. године: то је био Рустем-паша Опуковић. Као што сам рекао, запис из следећег века изричито тврди да је тадашњи велики везир (тј. Рустем-паша) обновио "Пећку патријаршију". Штавише, Мехмед-паша је учинио најсуровији поступак према православној цркви у историји османске државе: одузео је земљиште на ком су стојале све цркве и манастири, давши их на лицитацију (с тим да су цркве/манастири имали право прече понуде); ово је имало катастрофалну судбину по многе цркве у царству.

Не постоји доказ да су Мехмед-паша и патријарх Макарије били и у каквим родбинским односима. Патријарх Макарије се никад није назвао Соколовићем, нити је игде поменуо да му је Мехмед-паша икакав род; исто важи и vice versa. Једини траг о њиховом наводном сродству је путопис Штефана Герлаха, који кроз читаво дело брка пећког и охридског архиепископа (о овоме је још писао Константин Јиречек, пре више од сто година). Још један проблем у вези Мехмед-паше лежи у томе што (бар колико је мени познато) нигде нема трага у примарним изворима да је рођен као Бајица. Он није био први високи чиновник на Дивану из своје породице, а муслиманско становништво ејалета Босна је имало ту повластицу да њихова деца иду у аџеми-оглане (тј. да буду покупљена у девширми).

А шта је то проблематично око 1557? Без жеље да се упуштам у више детаља, навешћу неколико ствари:

• У том кључном запису поменут је архиепископ Макарије. Први помен Макарија као патријарха је, ако ме сећање служи, из 1570-их.
• У бератима Васељенских патријараха између 1459. и 1557. не помињу се територије бивше Српске патријаршије (говорим о сачуваним бератима из 1483. и 1525).
• Константа српске историографије је да се говори о томе да је патријаршија укинута 1459. и припојена Охридској архиепископији. За обе тврдње нема доказа: патријарх (српски) Арсеније је поменут 1463, а први охридски архиепископ са сачуваним бератом је архиепископ Прохор (1525-1550). Дакле, апсолутно се ништа не може закључити о судбини Српске патријаршије између 1549. и 1525.
• Римокатолици из Новог Брда и Сребренице оптуживали су 1498. "српске митрополите и патријархе" да су незаконито узимали новац (порез) од њихових (римокатоличких) свештеника.
• Има неколико необичних записа о архијерејима са чудним титулама у првој половини 16. века на простору Српске патријаршије: тако два записа из 1508. и 1509. о преосвештеном/свеосвештеном архиепископу Јовану, који је обдржавао престо Светог Саве (традиционални епитет архијереја српске цркве). Један запис из 1524. помиње свеосвештеног митрополита(!) Марка, који такође придржава престо Светог Саве. Један запис из 1532. као придржаоца трона Светог Саве наводи свеосвештеног архиепископа Василија. А један запис из 1543. говори да се палата свеосвештеног архиепископа Јосифа налазила у манастиру Мала Студеница код Пећи.
• Први пут је већина епископа (бивше?) Српске патријаршије учествовала у сабору Охридске архиепископије 1532. године (већина није учествовала на сабору из 1528). Ако нису били део Васељенске патријаршије, а очито ни део Охридске, то значи да су српски епископи морали бити део некакве треће организације. За то се мора претпоставити једино да је Српска патријаршија наставила да живи као Српска/Пећка архиепископија, бар до смутњи из 1528.
• Архиепископ Прохор је показао изузетан напор у ширењу мукате "Охридске патријаршије". Не само да се спорио око Верије и Валоне са Васељенском патријаршијом, већ је успео 1544. да се избори и својој мукати присаједини целу Влашку и Молдавију. Влашка и Молдавија су занимљив пример: првобитно су сами плаћали мукату, да би њихове обавезе преузела Васељенска патријаршија: међутим то није значило да је аутокефалија ових двеју архиепископија укинута - границе мукате нису пратиле границе архиепископија. То значи и да, ако се Прохор проширио на област Пећке архиепископије, није нужно укинуо тамошњу црквену организацију.
• У вези са примером Влашке и Молдавије имамо запис према ком је митрополија области Босна без кадилука Нови Пазар платила мукату (тачније њен митрополит Висарион) 1478. године.

a idite u pizdu materinu od ovako do jaja teme vi pisete ova sranja

stvarno ne vredi bukvalno cu prestati da budem moderator i glavni na ovoj temi.....od toliko zanimljivih stvari iz istorije vi pisete o peripetijama u crkvi, zakljucacu ovu temu i au kurac

тако је царе, покажи како струка ради, раскринкај ове блиц/курир заблуде овом напаћеном народу.

пезосе карали су се у селу и околини, у свом сталежу. као данас не може свако да кара највиши сталеж типа неку задругарку ако није син мртвог криминалца нпр.

нпр. ако властеличић силује себарку он плати или тако нека казна мања. а ако себар или меропах силује властелинку секу се дијелови тијела.

Zamišljam da mi se život bazira na "pisanim dokazima" iliti izvorima. Još jače je kad se nešto iz 15 veka uzima kao neoborivi dokaz. Jebeno uzmi 2862 godinu i neki tadašnji Car iskopa neko pisanije Koste Čavoškog i celu generaciju studenata uči kako su Srbi imali kurac 62 cm. Ako se uzme da je trenutno 98% knjiga mrtva propaganda i govno takoreći, sa velikim procentom sigurnosti se može tvrditi da je tada 99,99% bilo. Koja je verovatnoća da se pronađe taj mizeran broj verodostojnih dokumenata? Dok se zakoni fizike, matematike i generalno pravih nauka uopšte ne menjaju, dotle je istorija kvazi-nauka i duboko ssžaljevam ljude koji joj pristupe ozbiljnije od sakupljanja zanimljivosti koje možeš podeliti u kafani krezavcima.

Ajde ne jedi govna

btw kad si tu, care jel znas ko su ovi likovi i sta mislis o njihovom radu

https://www.youtube.com/@SrbijaGlobal

cesto mi iskacu njihovi klipovi, imaju toliko debilne thubnaile da nemam volje ista da pogledam

edit

video sam samo negde da vode svojevrstan "rat" sa ekipom poreklo.rs, dakle ovi carevi sa ovog kanala + onaj goran sharic vs poreklo i jovica krtinic itd

pa nije bio trol, bukv sam ukazao na to da ako sebi das slobodu da tumacis kako ti volja izlazis iz realnog okvira i samim tim konstatacija je u fazonu "verovatno je tako". Sto svakako ostavlja mesta i za drugu opciju jbg. Sa druge strane dobar broj istoričara baš ovo i tvrdi kao sto sam okacio jbg.

Sve ostalo je stvar AutoRiteTa i PovEreNJa

Историја је увек ствар ауторитета и поверења, и увек се завршава са "вероватно је тако". Што се мене тиче, можда су се сви из претходних генерација договорили да измисле СФРЈ и Тита, али ауторитет и поверење извора кажу да је то тешко могуће. Иста ствар је и са осталим.

А за Хитлера, немамо извора осим једне еКсКлУзИвЕ која је била са разлогом исмејана током хладноратовског периода. Сада најближа ствар је неко наводно истраживање које каже да је Хитлер E1b1b, што не говори ама баш ништа за и против ове теорије. Осим ако не осване неки конкретнији доказ, не видим поенту тврдње нечега што се не може доказати. А Блиц, јутјубери и други ужаси историографске постмодерне ће увек јурити оно што доноси највише прегледа (чак и кад нема везе са овим истраживањима).

btw kad si tu, care jel znas ko su ovi likovi i sta mislis o njihovom radu

https://www.youtube.com/@SrbijaGlobal

cesto mi iskacu njihovi klipovi, imaju toliko debilne thubnaile da nemam volje ista da pogledam

Vanilla "Срби народ најстарији прича", пратио сам их кад су кобајаги нашли "погрешан превод" неке речи у Византијским изворима за историју народа Југославије па су онда некако успели да попију екскомуникацију из СПЦ, заборавио сам сад причу. Ништа посебно занимљиво чак ни са мим стране.

Vanilla "Срби народ најстарији прича", пратио сам их кад су кобајаги нашли "погрешан превод" неке речи у Византијским изворима за историју народа Југославије па су онда некако успели да попију екскомуникацију из СПЦ, заборавио сам сад причу. Ништа посебно занимљиво чак ни са мим стране.

па су онда некако успели да попију екскомуникацију из СПЦ, заборавио сам сад причу

haha to je eskaliralo brzo

poslednji klip na thumbnailu ima "kako su srbi zaustavili rimsku imperiju" siguran sam da je kidalica klip

Сада најближа ствар је неко наводно истраживање које каже да је Хитлер E1b1b, што не говори ама баш ништа за и против ове теорије. Осим ако не осване неки конкретнији доказ, не видим поенту тврдње нечега што се не може доказати

eo cekamo only fans da izbaci nesto

А Блиц, јутјубери и други ужаси историографске постмодерне ће увек јурити оно што доноси највише прегледа (чак и кад нема везе са овим истраживањима).

Razumem ovo profesionalno gadjenje al tapiju na istoriju, kao i na recimo nauku ne bi smeli imati samo sertifikovani autori jer vidimo gde to sveukupno vodi

poslednji klip na thumbnailu ima "kako su srbi zaustavili rimsku imperiju" siguran sam da je kidalica klip

Полупане приче за полупани народ

Ko finansira danicu crnogorčević i uopšte celu ovu kad se vojska na kosovo vrati ložanu

Ko finansira danicu crnogorčević i uopšte celu ovu kad se vojska na kosovo vrati ložanu

Звуци потписа се мање чују када је у позадини бакљада и патриотски репертоар. Што они више затежу, ми гласније интонирамо Бресквице.

I sta si rekao care, jesmo autohtoni ili smo dosljaci sta je istina?

Ми смо аутохтони, ви сте дошљаци.

sig

eeee moj kamenofile od sad da ljubis vojvodjansko kulenje mejmune izbeglicki i jebac drugosrb da klecite kad vidite vojvodjanina sve vam car lepo objasnijo kako stvari stoje

@cara ja lepo pitao, plidu te prozivao da niste videli rata od mohačke bitke

A da ste kolektivno pizde, to me hiljadu careva neće uveriti da niste

@car hvala na brzinskom pregledu istorije

A da ste kolektivno pizde, to me hiljadu careva neće uveriti da niste

ne znam kamenofile, ja nisam sklon tim varijantama podela na vojvodjane sumadince crnogorce kozojebe i sl sustinski smatram sve srbe jednim te istim tkivom kakvi god moroni bili, tako nam je kako nam je jbg nasi smo

recimo za crnogorce smatram da su najvece pizde od svih srba (obj jesu) al stvari se sad malo popravljaju ipak, opet sa druge strane sve crnogorce prihvatam kao srbe kakvi su takvi su jebiga nasi su (ne ona varijanta dobri su mi samo kad ide supak da mi vidi beograda) itd... sve u svemu pogresno koncipirano pitanje u osnovi

*ovo za vojvodjane i njihove ratove

- Zašto se Vi ne vratite u Jugoslaviju? - pita Tito Ivana Meštrovića.

- Bojim se Srba! - odgovara vajar.



- Nemojte se bojati Srba! Ja sam ih uništio tako da za pedeset godina neće znati ko su, a za sto godina neće postojati! - odgovario je Tito ispijajući ko zna koji viski po redu.

Ja sam stava da se od legendi i mitologije može naučiti bar jednako mnogo kao od prave, proverene i dokumentovane istorije; ovo mi je jedan od omiljenih primera, jer potpuno je nebitno da li je izjava autentična ili ne, pošto je potvrđuje sama svakodnevica na svakom koraku. Mi i u 2024. imamo Caru Vojvođanina sumnjivog porekla i Celtaru naturalizovanog Švajcarca koji bi mogli da se biju oko ovih tema do u nedogled. Zamisli još Crnogorca da ubaciš u tu raspravu, pa 600 godina kasnije ništa se ne bi raščistilo.

lol

ocekujem umetnicko delo: poslednji srbihanac pod sljivu

Ima smisla, čuči, drži se za vrhove opanaka i kenja na novčanicu od jednog dolara, čekajući da dželati koji stoje sa strane izvrše presudu. To mu je bila poslednja želja. Avangarda jednog naroda, poslednji izdanak slavnih itd. stavlja tačku na ovozemaljsko. Jer to i jeste odgovor plave krvi na ovakav poredak, gde sve srlja u propast, čovečanstvo je omanulo, a množe se i napreduju jedino kojekakvi Azijati, sa kojima je nedostojno deliti životni prostor. Mi smo iznad toga, zato uostalom i izumiremo. To su stvari koje mogu da razumeju i cene jedino plemeniti.

a mislili su da je dalabu

Zajebavam se Caro, gotivim ja vas vojvođane ali mi malo šega kad pričate o ratovima bogu hvala niste ih imali i neka, pušti đavola

https://nationalpost.com/news/canada/the-forgotten-ferocity-of-canadas-soldiers-in-the-great-war

Zanimljivo