Језичке недоумице

Šta je ispravno: "Druga važna činjenica je bila fašizam.", ili "Druga važnja činjenica je bio fašizam."

Ovo drugo. Subjekat je fašizam.

Ono što može da zbunjuje, da bi se ovako nešto dovodilo u pitanje, je gramatička i prirodna kongruencija.
To je onaj fazon: Sudija je presudila i sudija je presudio.

Vrijeme. Da li je svo, sve ili cijelo? Zašto? I zašto nije?

Moja profesorka uvek forsira sve vreme, valjda jer je imenica vreme srednjeg roda. A to sam se i ja uvek pitala, što baš tako. :)

Pratio sam to. U Srbiji ćeš čuti sve, a u Bosni cijelo.

Kod nas, u Crnoj Gori, možeš da čuješ od svega po malo ... Mislim da najčešće govorimo "cijelo" ... :)

Pravilno je "sve"..

Ja kažem cijelo, ali uvijek me ovi iz Srbije ispravljaju, razlog vrijeme može biti svo, a ne cijelo, jer bajg ako je cijelo onda ga mora biti i pola, a pola vremena nema logičkog smisla. A opet isto se može reći i za sve, jer po meni i ono govori o diskontinuitentnosti vremena, pa je bolje svo jer bi vrijeme trebalo da bude veličina u kontinuitetu. Ali eto svo nije srednji rod, reče mi neko, mada...

Oblik "svo" ne postoji u srpskom jeziku :)

Jesi sigurna? :D Poprilično sam siguran da sam ga čuo više od par puta, i da ne bude zabune od ljudi koji pričaju srpski.

I ja sam ga čula par hiljada puta, al' pravilno je "sve". Jebeš ga. :D

Je li treba da se stavi apostrof na k kad se pise "primati k srcu"?

kako se kaze kad imas dedu i po ocu i po majci:
dva dede
dvojica dedova
dve dede

Što dokazuje da postoji, a ti meni nisi rekla zbog čega je ''sve'' pravilno.

Mile, to drugo.
I, molim vas, neka neko odgovori YeahBatchu da ne treba :)

Ozbiljno ne treba apostrof u ovom slučaju kod tebe, YeahBatch. :)

E necu da skinem! lololo

Znači negdje u gramatici piše uz imenicu vrijeme koristi se sve? Ili u gramatici ne postoji oblik svo, što bi značilo da treba da postoji objašnjenje zašto opet svo nije pravilno, jer postoji u jeziku? :D

Može i "sve", može i "cijelo", samo ne može "svo", jer taj oblik ne postoji. Srednji rod je "sve", a ne "svo".

Ne vrijedi se raspravljati. To k'o kad bi rekao da je "neznam" pravilno, zato što to gomila ljudi koristi.

Dobro, to sam na čistac istjerao. Sad zadnji čas ili poslednji? Ili zadnje ili poslednje pivo? Koja je razlika, da li je samo ovo drugo pravilno, li ljudi koji me poznaju znaju šta me izbacuje iz kolosjeka pa namjerno potpiruju raspravu o toj temi?

Al to što sam rekao je samo zvanična verzija, ja lično podržavam postojanje oblika SVO za srednji rod, jer je veoma ustaljen, uobičajen, koristio ga je čak i Vojislav Ilić:

"...A veter sumorno zviždi kroz crna i pusta polja,

I guste slojeve magle u vlažni valja do...

Sa krikom uzleće gavran i kruži nad mojom glavom,

Mutno je nebo svo."

Iz pjesme "U poznu jesen"

najjednostavnije: možeš li reći:
"Kupio sam SVO šta je bilo u prodavnici"
ili
"SVO ja znam, prokletniče, ne laži me!"

ne možeš.

eto zašto nije pravilno ni u izrazu "svo vrijeme".

'Ajde pobijte se oko gramatike.

Pa nije isto reći: Svo sam kupio. i Svo vrijeme. Prvo se odnosi na realne stvari, one koje postoje, dok je vrijeme potpuno druga stvar. U stvari u tom je i stvar, što vrijeme nije stvar.

Nije samo stvar u rimi i pjesničkoj slobodi.

Oblik sve je pridjevska zamjenica za srednji rod sav/sva/sve, ali je poimeničena i može da se koristi bez imenice.

Popio je sve! Naučio je sve!

ali ona se razlikuje od prave pridjevske zamjenice, koja bi trebalo da može da glasi i "svo" (da bi se razlikovala od te poimeničene varijante) iako to gramatičari brane - onda bismo imali:

Popio je svo pivo! Naučio je svo gradivo!

Đole, brate, ne postoji svo u srpskom. Jednostavno ne postoji. Dil vid it. Kapiram šta hoćeš da kažeš, ali toga kod nas nema.

Brate, nesto ti mali taj post. lololo
Da ne bude spem, ja mislim da je u ovim Jovicicevim primerima pravilno da se stavi "svo".
Ali, sta ja znam, ja sam elektricar.