Budućnost prošlosti

Da li su starije civilizacije bile naprednije od onoga što danas mislimo da znamo o njima?

Najpre, da li su mogli da lete?
U Egiptu
http://www.hottnez.com/wp-content/uploads/2009/03/1337193659_f384cbe0aa.jpg
Je pronađena drvena ptica malo čudnije konstrukcije. Nakon aerodinamičkih ispitivanja je utvrđeno da bi i veći model mogao da leti bez problema.
http://www.hottnez.com/wp-content/uploads/2009/03/800px-photo_2-plane_side_view11.jpg
http://www.world-mysteries.com/sar_7pl.gif

Zatim, u jednoj od 3 piramide u Gizi, nalazi se ovaj hijeroglif.
http://www.hottnez.com/wp-content/uploads/2009/03/2252806844_8a3a3e59a2.jpg
http://www.hottnez.com/wp-content/uploads/2009/03/untitled-15.jpg

Gde se lako može uočiti helihopter, podmornica i tenk.

U Centralnoj Americi su pronađene ove makete aviona stare nekoliko hiljada godina.
http://www.hottnez.com/wp-content/uploads/2009/03/avionescol02_09.jpg

http://www.hottnez.com/wp-content/uploads/2009/03/plane.jpg

http://www.ceticismoaberto.com/imagens2/jato1.jpg

http://rabbithole2.com/presentation/images2/artifacts/colombian_planes2.jpg

Nakon njihovog uveličavanja (od drveta) i dodavanja motora, maketa je poletela bez ikakvog problema.

Nazka linije:
U Peruu, u Nazka pustinji se nalazi serija linija, oblika i životinja.
Samkoncept pravljenja linija je jako jednostavan, ali je preciznost na kilometarkom nivou zapanjujuća.
http://cuscotouristinformation.com/pictures/Nazca/nazca_lines_spider.gif
http://in-peru.travel/wp-content/uploads/2010/12/Nazca-Lines.jpg
http://www.onagocag.com/nazlines.jpg

Vaša mišljenja?
BEZ SPEMA!

Citat:A i ne volim da čitam takvo štivo kada znam da će glavnog glumca ubiti na kraju.

Užasno AWESOME POST!!!

Citat:Nama je veroucitelj pricao da se nigde u Bibliji ne negira postojanje drugih vrsta, niti to da je covek nastao od majmuna.

Друже Тито ми ти се кунемо...

Citat:још увек би јахале оне...како се зову...кенгуре.

Ахахаха!! :))
Да не буде да сам испемовао човеку тему, да прозборим коју...
http://images.wikia.com/x-files/images/8/86/The_Truth_Is_Out_There_tagline.jpg

Citat:Iskreno, nisam pročitao bibliju, ali znam otprilike o čemu se radi...

Да се приметити...
Као прво, требало би да знаш да је Библија књига која је пуна метафора. Нико нормалан те неће учити да је Бог створио двоје људи који су тамо хасали неке јабуке што их Бог штекао за себе па су због тога истерани из Централ парка.
Као друго, Библија има лоше преводе. Највећа грешка догодила се када су Грци преводили Стари завет (иначе, њихов превод је даље превиђен уместо оригинала), јер су реч "период" превели као "дан". Наиме, у старом хебрејском језику се самогласници не пишу, већ их самостално додајеш кад читаш, зависно од контекста. Речи "период" и "дан" се на старом хебрејском истоветно пишу.
Него, ово је сајт за зајебанцију, а не за расправљање о питањима вере.

Citat:Него, ово је сајт за зајебанцију, а не за расправљање о питањима вере.

Ih, da ti znaš koliko je takvih rasprava prošlo ovuda :)

Ma lepo je nekada koju pametnu prozboriti...

Razumem ja tebe, al' razumi i ti mene. :)
Idem u crkvu, slavim Božić, Uskrs, Slava mi je najsvetiji praznik. Verujem u boga, verujem u anđele. Ali na malo drugačiji način.

Pre bih za njih poverovao da su besmrtna (može i smrtna, ali ovako mi je zanimljivije :)) bića, fizički isti kao mi, samo što imaju krila, sa neke druge planete. Ali o tome čitajte za koji mesec, kada završim knjigu :)

za ove hijeroglife sa tenkom, helikopterom i podmornicom su kao rekli da je to slucajnost, jer su se u zid uklesivali razliciti hijeroglifi u razlicitim periodima, takodje, uklesivali su nove simbole preko starih (ne znam zasto, mozda nisu imali kamena ko ce ga znat) i onda su vremenom ti simboli dobili taj oblik, kao slucajno.... e sad kolko je to vjerovatno....

Citat:Idem u crkvu, slavim Božić, Uskrs, Slava mi je najsvetiji praznik. Verujem u boga, verujem u anđele. Ali na malo drugačiji način.

Наравно. Свако верује у Бога на свој начин.

Citat:Ali o tome čitajte za koji mesec, kada završim knjigu :)

лололо

Citat:Као прво, требало би да знаш да је Библија књига која је пуна метафора. Нико нормалан те неће учити да је Бог створио двоје људи који су тамо хасали неке јабуке што их Бог штекао за себе па су због тога истерани из Централ парка.
Као друго, Библија има лоше преводе. Највећа грешка догодила се када су Грци преводили Стари завет (иначе, њихов превод је даље превиђен уместо оригинала), јер су реч "период" превели као "дан". Наиме, у старом хебрејском језику се самогласници не пишу, већ их самостално додајеш кад читаш, зависно од контекста. Речи "период" и "дан" се на старом хебрејском истоветно пишу.
Него, ово је сајт за зајебанцију, а не за расправљање о питањима вере.

Је л' се, кад неко објасни, каже ОБЈАСНИЈО? Е, ти си ОБЈАСНИЈО. Реално.
Највећи светски умови се нису бавили питањима постанка, већ питањима просперитета.
Највећи немачки беспосличари су се бавили тиме и траћили интелигенцију.

Citat:Највећи светски умови се нису бавили питањима постанка, већ питањима просперитета.

Ја нисам највећи светски ум. Ја сам изнад, вечито недодирљив по питању умности.

Citat:Ја нисам највећи светски ум. Ја сам изнад, вечито недодирљив по питању умности.

Не знам за то, али се свакако слажем са твојим постом који сам цитирао, за случај да се нисмо разумели. :)

Хм...у праву си, несам добро био разумија...

Citat:Nama je veroucitelj pricao da se nigde u Bibliji ne negira postojanje drugih vrsta, niti to da je covek nastao od majmuna. Ja sam lenj pa me mrzi da procitam :)

Ima neka iskomplikovana priča da su adam i eva bili homoerektusi,ili bigfuti,ili tako nešto.

Ko još shvata Eriha fon Danikena ozbiljno? On zaista fotošopuje.

Citat:Као друго, Библија има лоше преводе. Највећа грешка догодила се када су Грци преводили Стари завет (иначе, њихов превод је даље превиђен уместо оригинала), јер су реч "период" превели као "дан". Наиме, у старом хебрејском језику се самогласници не пишу, већ их самостално додајеш кад читаш, зависно од контекста. Речи "период" и "дан" се на старом хебрејском истоветно пишу.

Заправо стандардни превод Старог завјета на Грчки нису урадили Грци већ учени александријски Јевреји који су познавали Грчки. То је Септаугинта или "превод седамдесторице". Мало је вјероватно да би они као говорници свог матерњег језика, а истовремено добри познаваоци грчког, допустили такав распон тумачења између "дана" и "периода", а нарочито ако се зна колико су водили рачуна о тачности.
Наравно, каснији контекст библијског текста отклања сумње о томе. Ја познајем основе хебрејског и није ми познато додатно значење ријечи "јом".

Дакле,књига Постања говори о шест дословних дана. Неко у то вјерује, неко не, али ствари стоје тако.

Citat:Дакле,књига Постања говори о шест дословних дана.

Не. У Књизи Постања (1 гл. 14-19 ст.) пише да је Бог четвртог ''дана'' створио сунце да управља даном, мјесец да управља ноћу, и звијезде.
Шта је дан у буквалном смислу? Период од 24 часа, вријеме за које се земља окрене око своје осе чиме хајде да тако кажемо испуњава тај период дана и ноћи, библијски гледано.
Ако је Бог ЧЕТВРТИ дан створио сунце, мјесец и звијезде по кој логици се прва три дана могу називати даном у буквалном смислу, када није било мјерила за такво поимање дана? Вријеме у том смислу није могло постојати до четвртог дана и у Светом Писму ниједан од шест дана не треба да се буквално схватају.

А онај горе како кажете тенк више личи на јахту :)

Ja jedino znam da su Arapi zamalo uspeli da nađu način kako da naprave prve jedrilice u srednjem veku, al' su ih slupali jer nisu dodali rep kao kod ptica ili nešto tako...

Uglavnom za bilo koju vezu vanzemaljaca koji su gradili piramide sam već napisao definiciju...

Citat:Не. У Књизи Постања (1 гл. 14-19 ст.) пише да је Бог четвртог ''дана'' створио сунце да управља даном, мјесец да управља ноћу, и звијезде.
Шта је дан у буквалном смислу? Период од 24 часа, вријеме за које се земља окрене око своје осе чиме хајде да тако кажемо испуњава тај период дана и ноћи, библијски гледано.
Ако је Бог ЧЕТВРТИ дан створио сунце, мјесец и звијезде по кој логици се прва три дана могу називати даном у буквалном смислу, када није било мјерила за такво поимање дана? Вријеме у том смислу није могло постојати до четвртог дана и у Светом Писму ниједан од шест дана не треба да се буквално схватају.

Пази, моје објашњење је било језичко и додатно ћу га образложити. Када се у хебрејском језику у истој реченици ријеч "јом" тј. дан нађе са неким бројем(нарочито редним; дан први, дан други итд) онда НИЈЕ могућа друга интерпретација те ријечи, осим да се ради о 24-часовном дану. Таква су правила хебрејског језика. Ако се ријеч "јом" нађе издвојено онда је могуће и друго тумачење. Рецимо постоји конструкција која би се могла превести "у тај дан урадићу то и то"; у овом контексту "тај дан" може бити неодређени период времена. Али у Берешиту, то није случај, већ ово прво што сам написао.
Када Бог даје Мојсију четврту заповјест он каже: "шест дана ради и завршавај своје послове, а седми одмори јер сам ја за шест дана створио земљу а седми дан сам одморио." Не каже шест периода или хиљада година већ 6 дана.

Е сад твоја примједба је на мјесту и логична. Истина је да је 4. дана речено да "мјесец, сунце и звијезде буди знаци данима, временима и годинама."
Ево ти илустрација: сунце, мјесец и звијезде су само "апарати или мјерила" које креатор користи у "мјерењу". Ако претпоставимо да је Бог створитељ, наравно.
Као када би ти ручно мјерио дужину нечега, а онда изумиш неки апарат који ће то радити за тебе. Исто је са сунцем,мјесецом и звјездама, они нису нужни за постојање времена, као што лењир није нужан за постојање дужине. Као што је дужина од 30 цм била иста прије изума лењира, дан је ИСТО трајао и прије стварања сунца. Сунце и мјесец само региструју оно што јесте. Они нису нужност. Аналогија,као и свака има својих мана, али битна је суштина.
Дакле Бог који је" препустио" сунцу да мјери вријеме за њега, могао је прије фамозног четвртог дана то и сам мјерити. И мјерио је.

Ако баталимо ово, и почнемо мјерити вријеме у складу са твојом критиком онда би било сасвим могуће да су прва четири дана имала различито трајања од 5. и 6. дана који би били 24-часовни. Значи пети и шести би били дословни дани а прва четири би били неки нејасни периоди, што наравно у контексту Библије( нарочито четврте заповијести) није могуће. И у контексту радне седмице. У неким другим контекстима је свакако могуће.

Осим тога, свјетлост и тама не зависе од сунца, јер су створени прије њега.
А у оригиналу и не стоји "сунце" и "мјесец" већ би буквално било "видјело велико" и "видјело мало."

Dan moze biti metafora za neko nedoredjeno vreme. Naucni dokazi su da je sunce mnogo starije od zemlje, kao i da su neke zvezde starije mnogo vise od drugih i vise od par dana.