VPrijavaPrijavi se

''Српски-србски'' - историјска подлога вечите расправе

Arhiva16 odgovora· poslednji 31. mar 2011.
ДЈ

Лукијан Мушицки пише Вуку Караџићу: “…србски, Србкињa мoрa oстaти… И Нeмци кaжy Хaбсбyрг, и ми љyбкo a нe љyпкo… Дa знaм дa ћeтe пeчaтити Српски, a нe Србски, рaсписивao бих нa свe стрaнe и викao из пeтних жилa дa вaм нe дajy ни крajцaрe.”

Као што видите, проблем ''српски-србски'' и није тако нов... Да ли је једначење сугласника по звучности сасвим исправна граматичка замисао или сматрате да је то дело ''трулог запада и домаћих издајника''?

WT

Meni dodje isto.
više sam za SrPski iako je srBija.

a i zvanično je
"SrPski jezik i književnost" u Školama.

ED

Иако је Курјак увео ту промену у тој речи, а по традицији не би требало да србски пређе у спрски, мој глас је за српски, јер је једначење сугласника на овај начин својствен само нама (колико сам упознат) и зобог тога даје неку јачину посебности срПском народу.

ED
Citat:pravilnije...

Није правилније јер је србски традицијонално и промењено је тек скро. А правило је да се не мења нешто што је у традицији. Тако да не шириш дезинформације.

SH
Citat:Није правилније јер је србски традицијонално и промењено је тек скро.

Pa na to sam i mislio. Nova pravila, jbg.

ЦА

Не знам, ја сам највише за неку опцију да уведемо дублет или слично, јер нисмо ни ми до краја испоштовали једначење по звучности (ДС, ДШ).

KU

Možda je najbolje rešenje da se kaže "Srski"...tako niko neće da se uvredi?

ED
Citat:Не знам, ја сам највише за неку опцију да уведемо дублет или слично, јер нисмо ни ми до краја испоштовали једначење по звучности (ДС, ДШ).

Ево, ја, највећи наш филололололог, ћу рећи да сам против дублета. Није нам доста што нас завађају на разне начине и још да можеш да и ово говориш како ти је воља је мало превише. Или једно или друго.

Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se