Разноразно питање

Nije Jovo baš tačno ovo što si napisao, znaš i ti to dobro.

Šta konkretno nije tačno? Nemoj sad mijenjati temu. Dodik je priča za sebe, i mogu se složiti s tim da su mnoge od njegovih izjava destabilizujuće i zapaljive, ali nije on bio tema. A i za njega, ti isto dobro znaš da nije nacionalista po opredjeljenju, da je pomagao nekim muslimanima u ratu, da je prvi priznao genocid itd... Ali kad je čovjek vidio kakva vlada klima u Sarajevu, kakvi se pritisci vrše, kakva se osporavanja vrše, okrenuo je ploču. Dodik je izuzetno sposoban i namazan političar, balansira na ivici jer je skontao da to daje neke rezultate, i kad je u pitanju zaustavljanje razmontiravanja RS-a, i kad je u pitanju sticanje političkih poena kod birača.

Ali eto, ja sam ti rekao za Dodika šta mislim, a ti meni lijepo odogvori, šta to konkretno nije tačno u onome što sam napisao?

Ma da ce ti pliduu na to odgovoriti, nema on kapacitet za to nego klasicno ko ko da, unkl sam, mi se borili bla bla

kao da njega true pomirenje i interesuje. Ne zna ni sta to znaci osim kmecanja za tragedijama na kojima pociva identitet i to je otprl sve

Po mom misljenju jovo, srbi u srpskoj nisu dozivjeli katarzu, Zašto to mislim? Evo ti par razloga a ti me ispravi ako griješim.

1. Podrzavate istog tog Dodika na izborima cak i nakon svakakvih izjava koje je dao.

2. Kada dodjete autobusima u Srbiju na glasanje, dajete glas onima koji podržavaju Dodika u RSu (SNS)

3. Niste se upotpunosti distancirali od osuđenih ratnih zločinaca (a po tvojoj priči ne bi bilo ni fer da to učinite zbog razloga koje si naveo)

4. Većina ne očekuje da živi u BiH ovakvoj ili onakvoj, san je da se kao što to neki političari govore (Vulin) pripojite Srbiji.

5. Iako su Srbi vijekovima živjeli u Bosni, vi to ne smatrate svojom zemljom nego ste poslije rata nekim entitetskim granicama “ogradili svoj dio” i nazvali ga Republikom Srpskom te se mnogi ne slažu s idejom Bosne i Hercegovine kao jedinstvene države triju naroda.

Numerisao sam svaku stavku da možeš lakše da kontraargumentiraš

esu plidui prosli katarzu i zasto ne

Pa normalno da nismo, to sam ti ja i rekao da nismo, ali nije poenta jesmo li nego ZAŠTO nismo, i KOME TO ODGOVARA?

Obrati pažnju na ono što sam napisao:

A pazi sad tek ovo: vama u suštini odgovara da Srbi ne prođu katarzu, jer dok god je kao nismo prošli, vi sebi dajete za pravo da nas nekažnjeno vrijeđate po klixu, nazivate pogrdnim imenima, itd...

Dakle stvar je jasna.

1. Srbi žele da prođu katarzu i pokušali su.
2. Vi to pokušavate politički iskoristiti protiv Srba.
3. Imajući u vidu 2, Srbima je ipak važniji opstanak od katarze, pa istu ne prolaze.
4. Budući da Srbi nisu prošli katarzu, vi to koristiti za kontinualnu diskreditaciju Srba i širenje najgore mržnje po klixu, itd...

A sad da komentarišem ovaj tvoj novi post:

5. Iako su Srbi vijekovima živjeli u Bosni, vi to ne smatrate svojom zemljom nego ste poslije rata nekim entitetskim granicama “ogradili svoj dio” i nazvali ga Republikom Srpskom te se mnogi ne slažu s idejom Bosne i Hercegovine kao jedinstvene države triju naroda.

Što se tiče ovoga, to je greška jednog dijela Srba. Ako mene pitaš, ja smatram cijelu Bosnu i Hercegovinu svojom državom, ali isto tako smatram da je neophodno da Republika Srpska bude dio te Bosne, jer je to jedini garant opstanka i političkih prava Srba u njoj. Meni nije sporna BiH kao država 3 konstitutivna naroda, ali jeste kao unitarna, bošnjačka nacionalna država.

Inače, originalno ime Republike Srpske, bilo je Srpska Republika Bosna i Hercegovina, Srbi su bili glavni u Mladoj Bosni, u Banja Luci imaš hotel Bosnu, i robnu kuću Boska, itd...

Nemoj koristiti to što se dio Srba distancirao od Bosne, i to najviše zato što je Alija od nje pokušao napraviti muslimansku nacionalnu državu (tad se još nisu zvali Bošnjaci), da kažeš kako Srbi nemaju ništa s Bosnom.

Pa normalno da imamo, i imali smo vijekovima. Neki od najvećih pjesnika i književnika Bosne i Hercegovine su Srbi, itd... da ne dužim priču.

Republika Srpska je postala neophodna onda kad se pokušao preobraziti karakter BiH u nacionalnu državu Bošnjačkog naroda (iako je deklarativno bila građanska).

da je prvi priznao genocid itd..

loool dodik bio bacje pre bacjea

Ali kad je čovjek vidio kakva vlada klima u Sarajevu, kakvi se pritisci vrše, kakva se osporavanja vrše, okrenuo je ploču

Ovde si savrseno opisao kako je zapravo iskoristio nizak iq svojih biraca igrajuci se njihovim emocijama, znao je sta treba da kaze da bi dosao na vlast a onda sta treba da im govori da bi ostao na vlasti vesto skrecuci paznju sa lokalnih problema nema to veze sa klimom u sarajevu moj dobri druze nego sa tim da moze da neometano drzi 670 firmi i milijarde na racunu a da se raja ne buni i ne laje na njega nego na plidue..cuj on to nije video ranije, priznao genocid pa zbog klime u sarajevu reko e sad necu u inat da se igram tako xd

ovo sto skauz reko za dodea zanimljivo da nije komentarisao za mila identicnu pricu nego milo vodi pajsad dobru politiku

Da se razumemo sve ovo je i Majlo radio samo mnogo bolje jer je on pre svega jedan gospodin a dodik glupava buzdovancina

I dode isto dingospow isto vodi dobru politiku to sto se nalapo koga boli k

Cuj milo gospodin a dode debilcina e svasta

nema to veze sa klimom u sarajevu moj dobri druze

A ne i nema... Pa nije on jedini promijenio ploču. Ivanić koji je uvijek bio pomirljiv i razuman postao je tvrđi nakon iskustva sa Sarajevom. Draško koji je nastojao da gradi neko pomirenje, doveo Benjaminu u Banja Luku, postao je tvrđi itd...

Oni ti bajo moj, ne daju da pokušaš nešto fino. Koji god srpski političar dođe na neku federalnu TV, prvo ga pitaju jel bio genocid u Srebrenici, i na osnovu toga se stvara ton cijele dalje interakcije.

Mi imamo svoje razloge zašto to ne možemo reći a to su:
1) razlozi borbe za opstanak, razlozi što bi se to moglo iskoristiti protiv nas
2) nepostojanje konsenzusa oko tog navodnog genocida u svijetu... Niko ne poriče zločin ni njegove razmjere, u pitanje se dovodi samo kvalifikacija toga kao genocida. Svjetski stručnjaci za genocid i holokaust kao Gideon Grajf, Jehuda Bauer i Efraim Zurof tvrde da se u Srebrenici desio masakr, ali da se on ne može okvalifikovati kao genocid.
3) nekome lijepiti etiketu genocida bez nedvosmislenih dokaza i širokog konsenzusa je u najmanju ruku neodgovorno, a i nemoralno. I za rezoluciju je glasalo manje od 50% država, a po broju stanovnika još daleko manje.

Tako da to njegovo priznanje iz 2007. je zaista bio izraz dobre volje, i moralan čin, ali je čak i tad to možda bilo ne samo politička greška, nego možda i moralna greška, baš zbog ove tačke 3, jer je izuzetno delikatna stvar u pitanju, i ako ovi svjetski stručnjaci kažu da to nije bio genocid, ko je Dodik da se pravi veći katolik od pape i da on kao nešto priznaje.

haha kako seres, a tako mi postenja nisam video, oba posta bila "malopre", ne bih stigao da vidim pa da ispisem

Realno Majlo gospodin ali i veci lopov, sto se toga tice vasi diktatori puse govno mom diktatoru. Dovoljno je to sto dodik ode da se nazdere pecenja i umaze do kragne a Majlo ode i kupi sat od 500 000 e koji ima jos samo berluskoni. Nismo Isty!

Čega se pametan stidi...

ahha

haha skauz fino, ko je kriv sto rs nema more jbg

Umetanje slova H u reči ðe mu nije mesto je poslednji put bilo kul u Gorskom Vijencu

haha sandzak za dug, dobro ovo je los trol

nasao sam plidua i jovu imaju acc na twiteru

https://x.com/bianconerobgd/status/1793891798349127860

haha ripsket, samo ja ovde ne vidim plidua vidim bracu jovore

*dosta slicna prica kao sa vukovarom, kako kazu - grad slučaj

Nema katarze dokle god random jovori budu u fazonu dobro ae jeste možda bio genocid pod tim i tim uslovima, uz pismenu molbu overenu u sudu, e da glavni pokretači genocida su ipak naši junaci ne možemo se ograditi od njih, zaslužni su za naše postojanje, ceterum censeo da bi korektno bilo da im dignete neki spomenik u Sarajevu, na postamentu stavite neki njihov lep citat tipa “bombardujte dan i noć da im se pamet razvuče”, tako nešto, što nedvismisleno poziva na pomirenje

In the meantime plidustanci takoðe vrlo ambiciozno shvataju tu ideju katarze, za tu vrstu otklona od lika Mladića koju bi oni voleli da vide, potrebno je više od 100 godina cenim. Primera radi Franko je mrtav već koliko pola veka pa i dalje jeste i simbolički i faktički značajan za jedan deo španaca iako svi znaju da je bio kasap. Očekivati da se prestane sa muralima podrške i slavljenjem i balavljenjem je jedna stvar, ali očekivati da potpuno bude prokazan i anatemisan neko za koga ima rezona tvrditi da je branio taj svoj narod tamo je sasvim drugo. Nažalost se poklapa da je pater patriae bio genocidaš, i to malo komplikuje stvari, većina ljudi ne opstaje dobro u mirenju disonanci zasluga i grehova, tako da ili sabiraju i oduzimaju to matematički, ili se prave da negativnog nije bilo. Sa likovima kao što je Hitler je to jednostavnija računica jer je rezultat gro negativan, pa je lik odbačen bez mnogo problema, meðutim ovi likovi su uspeli da izbore neko razgraničenje i položaj za svoje ljude, u uslovima gde je ceo svet protiv njih, i to je veliki tas na vagi u kolektivnoj računici. Mogu jebači i care to na individualnom nivou da isfiltriraju ali na nivou naroda teško. Sve to zajedno moralno izkompjutovati i opredeliti zahteva previše giga RAM-a za našu prosečnu potrošačku korpu, ako se razumemo. Dodove izjave i vučićeve posete su svakako bili značajni koraci u tom pravcu, makar da su obojici isključivo politikantski motivi na umu, i iz rezultata možemo da zaključimo da očigledno da ni politikantima sa druge strane ne odgovara neko suštinsko zbližavanje tu.

sve to podosta stoji ali najveca dreka je upravo oko pojma genocid. sustinski pravno modz da bude i ne mora, nije izricito vec podlozno tumacenju.

jedan od brutalnijih odgvora zasto nije genocid glasi: pa zato sto imamo majke srebrenice. Dakle ne modz se radi o kolektivnom zatiranju jednog naroda kako plidui kmece jbg

efraim to kae:

Према оригиналној дефиницији геноцида, према којој је то покушај затирања читавог народа, злочин почињен у Сребреници није био случај геноцида, јер су српске трупе ослободиле све жене и децу пре убиства мушкараца, од којих су неки били борци. У том погледу, не мислим да је Генерална скупштина УН квалификована да утврди да ли је неки догађај геноцид или не.

takodje ne mogu se izbace sva sranja koja se desavala na tom terenu par dina ranije jer su deo ukupnog konteksta, povlacenje holancke vojske te pad vlade u holandiji. Ima dosta elemenata podmetacine u celoj prici te ne modz udje u onu klasik pricu jasenovac i gradiska stara. Iz tog razloga moz da se koncipira da je u pitanju ratni zlocin a ne genocid, posebno iz razloga sto se samo na tom uskom reonu i desilo. Ima i prica da mladic nije izdao naredbu za pokolj ali ajde ga jebi sad.

Mozda bi zadovoljavajuca kvalifakcija bila: lokalni genocid koji je sa paznjom targetirao vojno sposobne muskarce - evo molim strucljake da uvedu taj pojam da resimo situaciju