Одабране дефиниције! - последњи покушај

Прво да изјавим да у уводу на овој теми нећу кукати због дефиниција које се тамо постављају. Циљ је потпуно другачији.

Наиме, постоји велики проблем са тренутном поставком дефиниција и општи проблем прочитаности тј оцењености дефиниција.

Видим да је мод екипа одлучила да распише конкурс за најбоље дефиниције и у то укључили остале ауторе, вероватно да би се стекао утисак како народ бира! Међутим то ствара контра ефекат пошто сад ни оних 15 које су истог дана кад су написане стављане на насловну не добијају шансу. Број је опао на свега 5 ако не и мање.

Мислим да је велика грешка то што ће се на насловну страну стављати дефиниције од пре две године, или дефиниције аутора који су већ популарни, типа Абраксуса, јер се његове дефиниције а и осталих виђенијих аутора свакако читају.

Проблем прочитаности, тј оцењености дефиницја.

Када је био систем омиљеновања, дефиниције су имале па сигурно за 70 посто виши укупан број оцена. Тај систем је, међутим, био склон разним малверзацијама и злоупотребама па је и логично било укинути га. Једина добра страна тог система била је та што су дефиниције које су се налазила на страници најомиљенијих биле дефиниције које су се написале у року од 24 сата.

Када би се увело правило да свака дефиниција која се напише и за коју модератор одлучи да иде на насловну, одстоји тамо рецимо 3 сата, или се једноставно на неки други начин мењају било би много више прочитаних, а самим тим и оцењених дефиниција.

Сврха сајта и јесте та популарност, многи су због тога и писали. Када би рецимо био уведен систем да се дефиниције само пишу без икаквих оцена сајт би изгубио вероватно 90 ако не и 100 посто чланова. А и сад људи губе жељу за писањем, ја први!

Ja sam za to da se za početak ograniči na 3.... Pa da vidimo kako će to funkcionisati, jer mislim da bi sve manje od 3 bilo previše radikalno i da ne bi naišlo na odobravanje. Onda kasnije smanjiti za još jednu.

Lulabi, pogrešnom si se pogrešnim tonom odlučila obraćati. Ja sam bio za tu temu, bila je sjajna! Ako prema nekom želiš da iskažeš manjak poštovanja ironijom i sarkazmom, iskaži onome ko te od tada šiba kako i gde stigne. Taj što si ga citirala to nije radio!

Ljudi ja ne znam koliko je kvalitet pisanja opao u odnsu na pre jer sam noviji clan, ali zasto stariji i ugledniji autori koji imaju kakav takav uticaj na sajtu taj svoj uticaj ne uoptrebe da zamene nesto umesto sto idu zale se na kvalitet i ostavljaju modovima da lose defke brisu.Daju oni doprinos i to veliki sajtu svojim pisanjem, ali kada imaju neki ugled i znacaj ovde, zasto ne zatraze od kaizena npr. da uvede opciju polu-mod za prvih recimo 120 autora (moze vise moze manje, lupam bez veze brojku), koji nece nista platiti i nece imati nikakve povlastice vec samo mogucnost da brisu defke koje nemaju kvalitet da se ne dolazi u situaciju da ovakva defka ( http://vukajlija.com/prdez/220262#comment_628448 ) ima vise glasova (i to cak 10 plusa) od neke defke slenga, ili pismenog sastava koji natera suze na oci od smeha.I jos smanjenje broja dnevnih defki na 3 recimo ko sto rece reme, pa manje prostora za onakve odvale, pa vremenom ko dobro pise da srazmerno sa povecanjem skora dobije i vise defki dnevno, bez obzira sto bi se broj plusolovaca povecao ti plusolovci bi morali vremenom da bisu kvalitetno da bi im defka ostala i da bi napredovali, mislim da bi se uvodjenjem ovakvih mera kvalitet pisanja poboljsao, i time sto bi ljudi koji dobro pisu a nisu modovi i ktitori imali vise mesta da pisu, gluposti nestajale(ili bi ih bilo brojcano manje) .Dakle da se ozivi lepsa strana sajta, ja sam ne pisem mnogo dobro ali ko sto rece jedan nas knjizevni kriticar: "Nisam ja kokoska da snesem jaje, ali znam koje jaje je mucak",ako razumete sta hocu da kazem. A tih 120 autora garant je u stanju da odrede koja defka moze da ostane a koja je mucak.

Citat:Lulabi, pogrešnom si se pogrešnim tonom odlučila obraćati. Ja sam bio za tu temu, bila je sjajna!

I ja sam (bila) za tu temu, mislim da je to jasno. A tebe sam citirala, jer si ti vrlo aktivan na ovoj temi, u kojoj se napadaju odabrane defke, pa mi je to kontradiktorno sa onom temom u kojoj ih zajedno biramo.

Što se mene tiče, ona tema će svakako nastaviti sa radom, ali ako je to zaista želja članova - da prave listu odabranih, a da ih poslije ne minusiraju namjerno i otvaraju prozivačku temu o njima svakih nekoliko sati.

EDIT: upravo vidjeh novu takvu temu: http://vukajlija.com/forum/teme/15165?strana=1#post_707647

Ма народ само треба да се привикне на новине, говњиву мотку у руке и цепај.

Ja samo imam utisak da ljudi sve manje čitaju nove definicije... Inače nemam ništa protiv promena.

ви још овде пишете!

Pozdrav svima!

Vukajliju pratim već duže vrijeme, a aktivno sam počeo učestvovati prošlog mjeseca (tačnije, od 27, septembra 2010. sam registriran - tako čini mi se piše u tefteru), što znači da i ja spadam u kategoriju "novi član". "novi član" ne mora u prevodu značiti "nekreativan" ili bilo šta slično, čitao sam definicije i starosjedioca i "novokomponovanih", i jednih i drugih ima izuzetno dobrih.

To što sam novi član, ne oduzima mi pravo da prozborim nešto na temu "kvalitet sajta". Moja glavna zamjerka jeste HIPERPRODUKCIJA, ogromna količina novih definicija koje se svaki dan pojavljuju i tu vidim glavni problem.
Neko je na ovoj temi već spomenuo to i apsolutno se slažem. Mislim da bi ograničavanje na jednu, eventualnu dvije definicije koju član može objaviti u toku dana, uveliko popravilo trenutno stanje, a samim tim zadovoljilo i one koji su za promjene i one koji nisu. Na taj način bi svako dobro razmislio šta će taj dan okačiti na sajt, jer nije valjda poenta u tome da se samo objavljuje, već da se objavljuju kvalitetne stvari. Malo će ko 5 kvalitetnih definicija svaki dan izbaciti. Zato se pojavljuju svakojake gluposti i zagušuju sajt.

Pogledaj samo današnju odabranu defku "Žene" pa reci jel to zaslužuje da bude odabrano. Čak nije ni definicija, već kao neka fora.

Mala ispravka - i manje čitaju i manje pišu.

Ja juče napisah dve definicije. Obe je ukupno videlo 30 ljudi. Znači žali bože. Ja stvarno ne patim za nekim rezultatima i glupostima, draže mi je i da mi minuse ljudi podele ako im se ne sviđe defka, nego da je ni ne pročitaju, a dešava se upravo ovo drugo.

Slažem se sa Super curicom. Defke uglavnom ne vidi ni 15 ljudi. Otkad je ono omiljenovanje izgubilo smisao zbog zloupotreba, sve otišlo u 3 pm.

Kao što kaže jedan iskusan član, mojne da se cigančite za pojene!

Ako je tako isključite poene, nek se uvede opcija pročitao sam, na nju se klikne kad pročitaš definiciju i recimo 100 klikova od kad izbacim defku do kraja dana ja zadovoljan! Al skor 0, opet zadovoljan, nisam uzalud pisao!

Apsolutno se slažem sa ovih par ljudi iznad mene.... Al' kako mi se čini nisam u najgoroj situaciji, moje defke vidi redovno po 30-40 ljudi :) Znači nemam prava da se žalim :( Jbg, i stvarno treba gledati da se ograniči pisanje defki na 2 ili 3 dnevno....

Samo smanjiti broj dnevnih definicija i dosta tog će biti bolje.

sere mi se od odabranih definicija. 95% njih su teško sranje. nije mi jasno kako iko može te gluposti smatrati dobrim. te "odabrane" su mahom gore od najgorih nekadašnjih definicija dana. od defki dana nisam očekivala da budu dobre. od ovih očekujem. ali izgleda da moderatori imaju još manje pojma od ziljavih klinaca...

Pa dobro, ima dobrih odabranih, ali mi nikako ne ide u glavu zašto samo moderatori mogu da odaberu odabrane i kako samo moderator može da odluči koja definicija zaslužuje da bude odabrana? Malo demokratije ljudi...

kažem - 95%. ima cirka 5% dobrih. onako realno.

Nije potrebna demokratija, samo malo vise takvih definicija... malo cesce da ih menjaju

da proture malo vise ovih novijih... pa nije sve govno...

Eh sad, pa nije baš 5%, ima tu veoma dobrih defki. Ali jedino ako dospe u odabrane, defka može da pregura 100-tinak pluseva. A novije postere oceni u proseku 40-ak ljudi, ako i toliko. Ne možemo da gatati sada da li ih je neko pročitao ili ne, ti plusevi i minusi su jedini znak.