DISKUSIJA: Naslovna strana

Tema je prilično jasna.
U slučaju kada bi se ukinula nasnovna strana kao što je sada (definicija dana), kako bi ste voleli da izgleda neka nova naslovna strana sa definicijama, kako da se izaberu te definicije na glavnoj, i kako da se realizuje.
Probajte da obrazložite odgovor, na foru dajte odgovor "zašto je moj predlog bolji od onog? evo zato što..."

Што се тиче позиције тих дефиниција дана потпуно се слажем. Изгледа да сам аплоудоаво старији фајл. Тако да корисници треба да замисле да је то обрнуто.
Е сад, цензор и треба да буде неко не не дели плусеве ко суманут. Зато тај предлог да + од њега значи кандидатура.
Пази, аутор недеље, као што сам већ напоменуо у негативним странама предлога може то да уради, али се опет позивам на претходну реченицу. Цензори не би требало да лупају + на све живо и зато сам то предложио.
3:1 је попустљив сада. Некада је било 11:3 и то је безмало најбоља дефиниција на вуки у том трену. Зато је тако "мали" критеријум. Узми све у обзир и размисли зашто је тако предложено без ограничавања на тренутно стање ;)

Citat:Тачно, IQ нема везе. Мени је IQ 85, па су ми дефиниције врх.

znaci ti si pglu? :P :D

Од када је 85 глуп? Колико се сећам, а лоше ме служи памћење, 75 или 80 је доња граница "нормале", а да не помињемо да се тестови интелигенције лако савладавају вежбом.

...и да има много верзија, а и није баш поуздан.

Него, заиста ми се не свиђа то да плус цензора аутоматски кандидује дефиницију. Пре сам за варијанту да "ручно" бирају и обележавају дефиниције за насловну. Много има дефиниција које заслужују палац горе, али ипак нису за насловну, као што већ рекох.

Ти очигледно не схваташ поенту цензора. Цензор није неко ко даје плус на нешто што већини заслужује плус. Зато би та особа и била цензор - не оцењује све, а нарочитно не даје плусеве тако лако.

А зашто би цензори били ограничени што се оцењивања тиче? Није проблем додати још једно дугме поред "омиљена" и "за брисање", које би имало ту функцију.

О јебо матер... Кад морам да будем безобразан сад... Умеш ли да читаш???
То би били људи који КВАЛИТЕТНО ОЦЕЊУЈУ. Њима ништа не би било ускраћено. Радили би исто што и до сада. Давали + где сматрају да треба.

То сам разумео. Али дефиниција може да буде и квалитетна, и духовита, да се свиди ауторима који квалитетно оцењују, и штасвене, а да не буде репрезентативна за насловну страну. Зато сматрам да једно дугме треба да значи "ово је сјајна дефиниција" а неко друго "ово је сјајна дефиниција и иде на насловну".
И, као друго, зашто би на насловну страну излазиле искључиво нове дефиниције? Могло би изађе пет по избору цензора, од којих је бар једна старија од месец дана и недовољно примећена. Мислим да би садашњи начин избора дефиниције дана могао да се укине на неко време, експериментално.

Не, не би могла да изађе дефиниција стара 3514352 дана јер се бира по истом алгоритму као и дефиниција дана, само што се гледају гласови цензора.
Зашто би цензор сматрао да је нешто квалитетно и/или духовито и све остало ако није репрезентативно?

Вукајлија је доста дуго радила без дефиниције дана и ништа јој није фалило и прилочно се зна какав би исход био, а да сам за укидање дефиниције дана, јесам. Ипак, сматрам да мој предлог има барем неког смисла за унапређење насловне стране.

Предлог има смисла, поприлично. Него, нема никог да се умеша у нашу дебату, изгледа.

Citat:Зашто би цензор сматрао да је нешто квалитетно и/или духовито и све остало ако није репрезентативно?

При руци ми је била ова дефиниција. Веома је квалитетна и духовита, али једноставно није за насловну, јер би у најбољем случају инспирисала десетак добрих, неколико сјајних и тоне идиотских дефиниција које се састоје из рендом глупости и покушаја да се буде занимљив и смешан. Исто важи и за неке интерне вукајлијашке форе и саркастичне дефиниције.

Мало сам пијан тренутно па не умем да читам толкио дузг дефиницу. Него да пробам без читањеа да огиоворим.

Избор цензотоа:
На кодератофима је да одабиеру људие који су у фатнону да не отцењљују терк катко олако. О квалитету сам већ реко. Иста паралела је са бановањем ћланоева. Модови "бирају" коаг ће бановати, и ту се обично гласа сем аок није у потању очиглена.
Е сад, пошто је у потањи дефиенициа дана, њихови гласови су као гласање.
А кјад се ортрезним лепо чу речи!

Нека, саћу и ја да се нацврцам па ће ми бити јасније. :D

Ок, прочито сам. Пре свега, ово није малињак ово је купињак. Оно није дефиниција. Постоји форум за писање прича, песама, новела, романа, приповетки, библија, петоњижја и осталих папиротворина. Да сам мод (срећа по многе дефиниције те нисам), вероватно је не бих брисао јер је интересантна, али сигурно је не бих ставио на насловну страну, јер апсоштрумпфно не говори ништа о стварном садржају сајта. Фино је бити писац или шта већ, али на форуму. За дефиниције је довољно да си мудрац и/или шаљивџија - ипак, негде пише да је ово речник сленга.

А сад да пробам да преведем ово што сам написао јуче...

Колико себе капирам кад сам пијан, тедох рећи: Паралела на модерисање сајта, модови се договарају једни здругима и доносе одлуке. Нешто као гласање. А палац горе је такође глас. Тако да би се цензори договарали тако што дају палчеве и тако гласали без утицаја других. Докле год ја могу да утичем на тебе као цензора, ти нећеш бити у стању да у потпуности испоштујеш своје мишљење јер ћу ти дати неку идеју и барем мало бит ти сјебо концепт око тога шта треба на насловну. Исто и у супротном смеру. Овако би цензори, независно једни од других, гласали и то је то.

Citat:али сигурно је не бих ставио на насловну страну, јер апсоштрумпфно не говори ништа о стварном садржају сајта.

Моја поента.
Не би било лоше да цензори добију све дефиниције изашле тог дана које су више од, рецимо, 50 поена у плусу (мада, скор-квалитет однос неких дефиниција је дискутабилан) и одатле изаберу пар комада, да ли по систему плусева или неким шестим. И апсолутно не би било лоше да се још неко прикључи дискусији.

Velite da se još neko priključi? Evo ja ću.

Nisam popamtila sve prijedloge, ali mislim da ima nekoliko vrlo dobrih, koji bi definitivno unaprijedili sajt.

Jedan od njih je onaj sa "cenzorima", pri čemu bi oni dobili neko dodatno dugme (nešto kao cenzorski plus), uz sve ono što imaju i ostali članovi. Takođe, mogli bi da imaju i "cenzorski minus"; dakle, ne da dobiju mogućnost brisanja defki, nego samo da moderatore neko ozbiljan upozori na nekvalitet ili plagijat, a da pritom ne popije hejt zbog prijavljivanja na forumu ili u komentarima.

Mogli bi da imaju i etiketu "cenzor" na profilu, a birali bi se i prema dugovječnosti na sajtu, i prema ukupnom skoru i popularnosti. To je, mislim, lako, i niko se valjda ne bi ljutio, jer brojke sve govore. Koliko će ih biti, 10 ili 30 ili 50, manje je bitno.

Ono što bi bilo dodatna prednost je to što bi ovi cenzori mogli da (slučajno ili namjerno) prečešljaju i stare definicije, i da se tako izbace one koje su identične, one koje su duboko u minusu ili imaju skor manji od nekog određenog broja (mislim da sam nekad negdje pročitala da je to 20).

Citat:Не би било лоше да цензори добију све дефиниције изашле тог дана које су више од, рецимо, 50 поена у плусу (мада, скор-квалитет однос неких дефиниција је дискутабилан)

Mislim da se cenzorima nipošto ne treba ograničavati broj dnevnih definicija. Objašnjenje je već sam majmunoliki dao u zagradi.

Zatim, izbor cenzorske definicije je takođe pohvalan. Nešto kao izbor žirija, uz izbor publike.

Nisam za uvođenje autora nedjelje, jer se time povećava nekonstruktivan takmičarski duh.

E sad, stavljanje neke starije definicije na naslovnu je dobra ideja, ali - kako je realizovati, kako izabrati? Slučajnim izborom neke od definicija sa višim skorom? Ali, mnogo je dobrih definicija koje su slabo zapažene, pa, prema tome, i slabo ocijenjene. Onaj ko bi to birao morao bi da češlja po sajtu uzduž i poprijeko, što i nije baš primamljivo. I to bi mogao biti jedan od cenzorskih zadataka.

Postoji li mogućnost da se tako stavi izbor neke definicije iz 2007, zatim iz 2008 i 2009?

Naravno, sve ove definicije bi se morale dnevno mijenjati, što dodatno usložnjava posao.

Да се уведе почетна страна на којој би био само Чича и натпис "Оставите сав живот, ви који улазите".

Ценим једноставност, али доле би могао да стоји и избор између клика на "Слажем се" и "Не слажем се, ал' ајде".

Што се тиче дефиниција дана и осталих које би стајале на главној страни, то ми је прилично свеједно јер их и сад ретко читам. Само бих волео да се осмисли начин за приказивање заборављених дефки, штета је да и даље буду заборављене.

Citat:Да се уведе почетна страна на којој би био само Чича и натпис "Оставите сав живот, ви који улазите".

el to neko spomenuo mog Čiču? nisam baš najbolje razumela šta si hteo da kažeš?

Ма ја тако зовем Вукајлију, овог цртаног лика.