VPrijavaPrijavi se

Predlog: Javno glasanje

Arhiva53 odgovora· poslednji 8. dec 2008.
TR

U drugoj temi sam pomenuo mogućnost javnog glasanja, pa mi je Kaizen predložio da otvorim novu temu, da bismo čuli mišljenje ostalih članova.

Dakle, moje mišljenje je da bi se na taj način postiglo mnogo realnije ocenjivanje definicija i da bi se smanjio broj tzv. hejtera na ovom sajtu, s obzirom da ljudi generalno drugačije reaguju kad znaju da su njihovi potezi transparentni. Mislim da bi ljudi detaljnije pročitali definiciju i dobro razmislili pre nego što uopšte daju bilo kakav glas, što bi po mom mišljenju dovelo do realnijeg ocenjivanja.
Ja ne volim da negativno ocenjujem definicije, već jednostavno ne glasam ako mi se ne sviđa, isto kao kad u realnom životu čujete neko mišljenje s kojim se ne slažete, nećete da priđete čoveku i kažete mu da nije u pravu, već ćete produžiti dalje. Ali nekim ljudima mogućnost da to urade anonimno daje hrabrost da to i učine iz obesti ili iz čiste dosade, pogotovo ako je internet u pitanju.
Prema tome, minuse na sopstvenoj definiciji bi tad trebalo gledati kao stimulaciju za kvalitetnije definisanje, a ne za osvetu. Pogotovo ako dobijete minus od autora čiji rad poštujete.

Šta mislite?

· · · · · ·
KA

taj predlog je nerealan jer bi trebalo ukinuti stranu gde vidiš (samo) nečije definicije.

SE

Pa ne moraš ih ni gledati...Ako naletiš-naletiš i kraj priče.
E onda bi se iskorijenilo mrzovanje, koliko-toliko...

TU

Sakrivanje autora
+potpuno nepristrasno ocenjivanje
-nemogucnost pracenja omiljenih autora

SE

Ako te interesuje def omiljenog autora, nek ti kaže kada napiše nešto novo i kraj priče.

TU

A sta ako nije samo meni omiljeni autor? Da ide redom i da prica?
To je nedostatak i tacka.

2P

ne bi, ako dnevno dam po 50 minusa, umro bih od pisanja. Znam sta se desavalo kad na komentarima obrazlozim zasto sam dao minus, zamisli tek da svi to rade...

GV

Mhm sad svi pomalo drve kurac već...rasplinula se diskusija...
Ovakvo stanje glasanja je verovatno najbolje moguće...nije savršeno,ali skor negativnih i pozitivnih strana je najbolji...

TR

Zašto bi uopšte obrazlagao minus? Lupiš ga i gotovo...kao da će neko da te pita zašto si ga dao...pre će sam da razmisli o svojoj definiciji

A šteta je što ne može da se glasa i za ovaj predlog, pa da se nalupate minusa koliko vam volja, haha...

SU

inače, o svemu ovome se evć raspravljalo na forumu u više navrata. malo smara ista priča svaki put.

verujte mi, iz iskustva, da to nije dobra ideja.

oni savesni ljudi i "normalni" po tom pitanju, ponašaće se isto kao i ranije, a ovi ludacii lovci na popularnost ili srozavanje drugih će samo da pomahnitaju.

a druga stvar je očigledna moć podsvesnog. ti ako znaš da ti je neko nalupao 50 minusa i 2 plusa, kada ga budeš ocenjivao, sečem kurac, koliko god da si nepristrasan, kriterijum će ti biti barem za nijansu viši. to je jednostavno neminovno.

TR

Ili bi izbegli svaki oblik osvetničkog hejtovanja ukidanjem minusa...već da imaš samo opciju da glasaš za, ili ne glasaš uopšte. Tako bi nekvalitetne definicije ostale bez glasova, a hejtera ne bi bilo. Procenat onih koji namerno neće da glasaju samo za određenog autora bi, čini mi se, bio zanemarljiv.
Ali Surovi je dao odličan predlog. I like it...

SU

pa da i o tome smo razmišljali, ali ja želim da KAZNIM lošu definiciju. radije bih ukinuo pozitivne glasove nego negativne.

GV

Sve je to već predlagano..i uvek se ispostavljalo da svi ti predlozi ipak imaju više mana nego postojeće stanje.
Ali ako neko ipak otkrije neki do jaja način za glasanje,skidam kapu. :)
@trouble gum.
Izvini za onu glupu internu foru sa četa o pičkama i to...nema veze ni sa čim. :)

Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se