vukajlijaforum
prijava

GMO - za i protiv

240 odgovoraposlednji 12. apr 2015.
PP
PRO-PO5. feb 2015.

Ја сам за, али тамо где нема услова за довољну производњу да би се намириле потребе

JE
Jericho5. feb 2015.
Jericho
Ne postoji nijedan razuman razlog "za", barem u 2015. godini.

pre 11 minuta

Thilmo
Za

I rest my case. Moze lock.

SK
Shir Kahn5. feb 2015.

što se GMO hrane tiče ja sam za to da bude dozvoljeno samo punjenje paprika i feferona rakijom od preko 20 gradi injekcijama... zbog arome i ukusa...i da kad gori da se crijeva suše... eto...

KI
kizo5. feb 2015.

Sa adekvtanom kontrolom, svakako da. Pozdrav Slobi, ja sam njegov drug iz vojske, Pula 1954. Pozdrav tebi i tvojima.

AD
Advokado5. feb 2015.
Ја сам за, али тамо где нема услова за довољну производњу да би се намириле потребе

Dakle, na Marsu, za potrebe teraformiranja.

Ista metoda kao za povezanost vakcina i autizma.

5. feb 2015.
FS
Fender Stratocaster5. feb 2015.

Kao prvo GMO ima jednu veliku manu, a to je što plodovi nemaju seme. Dakle, ako se sve zameni GMO semenom, a cilj Monsanta jeste da kontroliše ceo svet, onda kad prestane proizvodnja, istog trenutka nastaće glad na Zemlji. Moraćemo da pređemo da jedemo paprati i ostalo primitivno bilje jer nećemo imati biljke čiji će plodovi davati novo seme. Životinje će biti neplodne pa će samo kloniranjem moći da se rađaju. I ako se zabrani kloniranje, nećemo imati šta da jedemo. Prećićemo na pacove, mačke, pse, vrapce i golubove.

A što se tiče štetnosti same GMO hrane, niko ne može da garantuje da izmenjeni geni u cilju zaustavljanja dalje prerodukcije ne utiču negativno na plodnost kod ljudi.

JE
Jericho5. feb 2015.
Naučna javnos je odbacila tu studiju pa još jednom ponovljenu, koga ne mrzi može da pročita ovde razloge: http://geneticliteracyproject.org/2014/06/24/scientists-react-to-republished-seralini-maize-rat-study/

Hahahaha, kaze covek NAUCNA JAVNOST, pa okaci Monsanto link sa naucnicima sa njihovog platnog spiska. Pali babu da ti strika najke.
Nije tacno da GMO plodovi nemaju seme, vec su kreirani tako da svakom generacijom degradiraju, tako da se mora kupovati stalno novo "originalno" seme.

Sto se naucnog dela tice, zapravo ne bi ni bilo potrebno dokazivanje stetnosti GMO proizvoda, da mangupi nisu na foru (i kintu) progurali netestirane proizvode. Dokazuje se NESTETNOST po zdravlje pre pustanja u promet. Ovde to nije slucaj, i samo ta cinjenica je dovoljna da pobudi sumnji i stopira projekat. Zasto ne dokazu? Zasto je zabranjeno praviti studije sa GMO? Upravo zato je i Seralinijev projekat toliko znacajan, jer je uz teske muke uspeo da nabavi materijal za eksperimente, i upravo zato njega najvise osporavaju, to im je borba na zivot i smrt.

PP
PRO-PO5. feb 2015.

Па брате имаш на планети толико примера подручја где је немогуће производити довољно хране за све становнике

TK
Truleks Krpa5. feb 2015.

KOji monsanto naučnici sa platnog spiska gde si to povezao? Evo ti i na wikipediji: http://en.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9ralini_affair
Problem sa našim školstvom je što se skoro uopšte ne govori o naučnom postupku i koji uslovi treba da budu zadovoljeni da bi se nešto ''dokazalo'', tj. da bi eksperiment bio validan. Mnogo je lakše obraditi takve ljude kasnije senzacionalističkim naslovima žute štampe kao što je slučaj sa ova 3 izolovana pacova sa tumorima, bez kontrolne grupe i sa još hiljadu propusta u toku samog eksperimenta. Tu se ustvari krije prava mafija. Ne kapirate da je antigmo lobi milion puta jači od monsanto firme. Dnk je nestabilan molekul, brzo se denaturiše, ne vidim način na koji strana dnk može da uđe preko hrane u ćelije i izmeni ih. Ako neko nađe članak ili link ka objašnjenju kako se strana dnk putem hrane integriše u jedro i hromozome domaćina neka okači ovde baš me zanima.

CC
Carl Cox5. feb 2015.

Kikiriki je 90% gmo, al opet kikiriki volim kol'ko i brata, taman da ga potapaju u sumpornu kiselinu, ješću ga. Da ne širimo priču o piličima što ne mogu da hodaju, za 20 dana imaju 3kg i sl.

Mada ja bih gmo hranu koristio kao "humanitarnu", oni koji nemaju ništa, da im se da *bar* gmo. Ali ima je svuda.

NB
Nash Bridges5. feb 2015.
Па брате имаш на планети толико примера подручја где је немогуће производити довољно хране за све становнике

Alo bre! Pa gde ti živiš? Šta sad kao treba sve da bude džabe i u izobilju? Nije valjda da se ložiš na fore - džabe struja za sve, džabe nafta, džabe hrana, džabe zdravstvo. Ko će tim ljudima da plati njihov trud? Kako ćeš ih motivisati?

JE
Jericho5. feb 2015.

Truleks, trajno si pao u mojim ocima, zbog ostrascenog i anti-zaverenickog pristupa ka GMO. Licno prezirem svaku ljudsku glupost, poput HAARP, chemtrails, antivakcinasa, da ne nabrajam dalje, ali posledice GMO po zdravlje su izuzetno slabo istrazene, te usled toga ne moze ici ni u zivotinjsku, a kamoli ljudsku ishranu. Tvoje "strucno" tumacenje "DNK je nestabilan molekul" je prica za sebe.
Sto se istrazivanja tice, njih NEMA, iz ranije pomenutih razloga.

Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.